Приговор № 1-158/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 14 сентября 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Каргопольского района Похвалина А.В.,

подсудимой: М.С.А.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 14 сентября 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

Северодвинским городским судом Архангельской области 07 мая 1999 года по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК Российской Федерации к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившейся 21 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

М.С.А. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут М.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незакрытые ворота хозяйственной части дома, незаконно проникла в дом Потерпевший №1 в <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 2 пачки маргарина «Хозяюшка» стоимостью 28 рублей за пачку, 2 пачки сухого молока стоимостью 128 рублей за пачку, пачку котлет «Доброжарово» стоимостью 61 рубль, пакет со свиными костями для супового набора стоимостью 120 рублей и не представляющий ценности пакет с рыбой. С похищенным имуществом М.С.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 493 рубля.

Подсудимая М.С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и после консультации наедине с защитником.

Государственный обвинитель Похвалин А.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия М.С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации относится к опасному рецидиву.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено, что решающее значение для совершение преступления имело алкогольное опьянение.

Характеризуется подсудимая в целом удовлетворительно.

Учитывая, что М.С.А. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, что в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК Российской Федерации исключает возможность назначения условного осуждения, отбывать наказание она должна в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации). При этом суд считает возможным не назначать дополнительных видов наказания.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении подсудимой наказания статьи 64 УК Российской Федерации, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства – след пальца руки М.С.А., следует хранить в материалах уголовного дела; 2 пачки маргарина, пачку котлет, пакет с костями для супа, пакет с рыбой и её частями, пачку сухого молока следует оставить потерпевшей; фрагмент упаковки котлет «Доброжарово» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать М.С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания М.С.А. под стражей с 14 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении М.С.А. изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 4 114 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: след пальца руки М.С.А. хранить в материалах уголовного дела; 2 пачки маргарина, пачку котлет, пакет с костями для супа, пакет с рыбой и её частями, пачку сухого молока оставить Потерпевший №1; фрагмент упаковки котлет «Доброжарово» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной М.С.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Захаров