Решение № 12-0294/2026 12-294/2026 12-3743/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 12-0294/2026

УИД 77RS0010-02-2025-013903-67

Дело № 12-294/2026


РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 января 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» фио на постановление №0355431010125061801031207 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К»; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 июля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010125061801031207 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 июня 2025 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 июля 2025 года, ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник Общества просит об отмене постановления, решения, ссылаясь на оплату парковочной сессии с незначительным опозданием.

Законный представитель ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» в судебное заседание не явился, извещался должным образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия законного представителя ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К», что согласуется с положениями с.25.4, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 Правил.

Должностным лицом установлено, что 30 мая 2025 года в 18:29:40 по адресу: 2-я адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках» было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К».

Указанные действия ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

В основу вывода о виновности ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF40843, свидетельство о поверке №С-Т/15-08-2024/363540696, поверка действительна по 14.08.2026 включительно.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 июля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К», постановление оставлено без изменения, жалоба защитника- без удовлетворения.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что Обществом нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

Между тем в отчете по парковочным сессиям, поступившем по запросу суда в целях проверки доводов жалобы, имеются сведения об оплате парковочной сессии за указанное ТС защитником Общества с опозданием менее чем на 1 минуту.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение ГКУ АМПП подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» удовлетворить.

Постановление №0355431010125061801031207 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» отменить.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 24 июля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС-К» прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова