Приговор № 1-14/2024 1-485/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1–14/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 28 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Соломаткиной А.Е.,

защитника – адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение №, ордер № от 27.06.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.04.2017 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.09.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.12.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского районного суда от 11.04.2017 года и по приговору Бийского городского суда от 25.09.2017 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.07.2021 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 14.07.2021 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

- 20.10.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 14.07.2023 года отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2022 года, постановлено направить для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с момента задержания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2022 года до 20 часов 00 минут 03.02.2023 года ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2022 года до 20 часов 00 минут 03.02.2023 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: <...>, где произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение-конопля и собственноручно осуществил сбор фрагментов верхушечных частей с остатками стеблей растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 128 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2022 года до 20 часов 00 минут 03.02.2023 года перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления.

03.02.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно заключению судебной химической экспертизы № 246 от 04.02.2023 года, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 128 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.57-60), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (лд.86-87), согласно которым следует, что в сентябре 2022 года проходил мимо <адрес> по ул.МПС, где нарвал верхушечные части конопли, которые сложил в полимерный мешок и принес к себе домой по <адрес>, где положил в комнате, в которой проводится ремонт и стал хранить с целью собственного употребления. 03.02.2023 года в вечернее время домой пришли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что из квартиры пахнет ацетоном. Сотрудники прошли в квартиру и в комнате на полу увидели полимерный мешок с коноплей и поинтересовались, что в мешке и кому принадлежит. Он ответил, что в мешке находится конопля, которую нарвал осенью 2022 года для собственного употребления. Была вызвана следственная группа, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр квартиры. Перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок проведения следственного действия, участвующие лица расписались. В ходе осмотра на полу был обнаружен и изъят полимерный мешок с коноплей, который упакован и опечатан. У него были получены смывы с рук на ватные тампоны, изготовлен контрольный образец, содержимое упаковано в пакеты. Кроме того, было предложено указать место, где он нарвал изъятую коноплю. На служебном автомобиле проехали к дому №5 по ул.МПС г.Бийска, где он указал на участок, на котором нарвал коноплю для собственного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем его доставили в наркологический диспансер г.Бийска для освидетельствования, от прохождения которого отказался. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркотические средства приобрел и хранил только для собственного употребления, сбытом наркотических средств не занимался.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, показания давал добровольно, в присутствии защитника. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, проходит ежемесячное наблюдение у врача-нарколога.

Показаниями свидетеля О.В.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.74-75), из которых следует, что 03.02.2023 года в вечернее время пришел в гости к своему знакомому на <адрес>, находился в 4-ом подъезде, где почувствовал, что из <адрес> сильно пахнет ацетоном. Решив, что в данной квартире проживают лица, употребляющие наркотические средства, он позвонил в полицию и сообщил, о том, что из <адрес> пахнет ацетоном, при этом указывать анкетные данные отказался, после чего ушел из данного дома.

Показаниями свидетеля К.В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.40-41), из которых следует, что 03.02.2023 года находился на службе в составе автопатруля, около 18 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП "Восточный" МУ МВД России "Бийское" поступило сообщение о вызове по <адрес> по поводу того, что из данной квартиры исходит запах ацетона. Он вместе со С.С.А. прибыли по данному адресу, из квартиры вышел мужчина и представился ФИО1, которому они представились и предъявили служебные удостоверения, объяснили причину прибытия, спросили разрешения визуально осмотреть квартиру, на что ФИО1 согласился. При входе в квартиру чувствовался запах растворителя или ацетона. В ходе визуального осмотра квартиры было установлено, что в квартире проводится ремонт, однако в комнате квартиры на полу был обнаружен полимерный мешок серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, среди данного вещества находились окурки и спички. После этого по данному адресу была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля С.С.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.42-44), которые аналогичны показаниям свидетеля К.С.А., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля П.М.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.51-53), из которых следует, что 03.02.2023 года около 20 часов в составе следственно-оперативной группы прибыла на осмотр места происшествия по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в квартире проживает ФИО1, у которого в комнате сотрудниками ОБППСП МУ МВД России "Бийское" был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. При входе в данную квартиру чувствовался запах растворителя (ацетона) или краски. С согласия ФИО1 с участием понятых был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, обязанность и порядок проведения следственного действия, за что участвующие лица расписались в протоколе. Обнаружен полимерный мешок серого цвета с веществом растительного происхождения, от которого исходил характерный запах конопли, среди указанного вещества находились окурки и спички. У ФИО1 были произведены смывы с рук, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 не оспаривал свою причастность к хранению обнаруженного мешка с веществом. По указанию ФИО1 следственная группа проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома №5 по ул.МПС г.Бийска, на котором ФИО1 не оспаривал свою причастность к приобретению наркотического средства. В составленном ей протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица после его ознакомления расписались.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 года с фототаблицей, согласно которому проводился осмотр места происшествия – квартиры по <адрес>. В ходе осмотра на полу комнаты был обнаружен и изъят полимерный мешок серого цвета с веществом растительного происхождения, произведены смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный образец. (л.д.8-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 года, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по адресу: <...>, зафиксировано наличие в снежном покрове частей растений, внешне похожих на коноплю. (л.д.16-21)

Заключением эксперта №246 от 04.02.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 128 граммов. На тампонах, представленных на исследование в упаковках №2 и №3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено. (л.д.28-30)

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, поступивший после проведения экспертизы, с веществом растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей с остатками стеблей, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 128 граммов, (в результате экспертизы № 246 от 04.02.2023 было израсходовано 0,15 грамма вещества); прозрачный полимерный пакет, в котором находятся окурки, спички, ватный диск белого цвета, ватный диск белого цвета с наслоением вещества серого цвета. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г.Бийск, ул. Советская, 15 (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №). (л.д.34-39)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения К.В.А., С.С.А., П.М.А., О.В.Н., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено, до произошедшего знакомы не были. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 в присутствии адвоката после разъяснения процессуальных прав был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Вид и масса наркотического средства, на незаконные приобретение и хранение которого были направлены действия ФИО1, установлены в ходе надлежаще проведенной экспертизы по уголовному делу, которая не оспаривалась в судебном заседании.

Крупный размер наркотического средства установлен и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обстоятельства, связанные с изъятием наркотического средства у ФИО1 проверены и являются правомерными, признаков провокации со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствовавших установлению истины по делу, в том числе указанию места незаконного приобретения наркотического средства; <данные изъяты>; состояние беременности гражданской супруги подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи своим близким родственникам.

Учитывая то, что наркотические средства не были сданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были обнаружены сотрудниками полиции при проверке поступившего в отдел полиции сообщения и изъяты в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд учитывает и признает в действиях ФИО1 такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, по которой отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства подсудимый ФИО1 со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. (лд.91-132)

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом правовых оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому ФИО1, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения, <данные изъяты>, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 14.07.2023 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2022 года, постановлено направить для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с момента задержания, то при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с розыском подсудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания, ФИО1 задержан и содержится под стражей с 27 мая 2024 года и учитывая, что по настоящему приговору ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 мая 2024 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей с остатками стеблей, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 128 граммов (в результате экспертизы № 246 от 04.02.2023 было израсходовано 0,15 грамма вещества) и его упаковка; ватный диск белого цвета и его упаковка, ватный диск белого цвета с наслоением вещества серого цвета и его упаковка, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №), подлежат уничтожению.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 5382 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2022 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей с остатками стеблей, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 128 граммов (в результате экспертизы № 246 от 04.02.2023 было израсходовано 0,15 грамма вещества) и его упаковку; ватный диск белого цвета и его упаковку, ватный диск белого цвета с наслоением вещества серого цвета и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу <...>, (номер книги учета наркотических средств № квитанция №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А.Срыбных