Приговор № 1-248/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-248/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000843-36

Дело № 1-248/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 17 мая 2024 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ердякова П.В.,

защитника – адвоката Кузьмина А.П.,

,
подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО – Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно – досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <данные изъяты> области, на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 16 февраля 2024 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже в помещении подъезда №2 дома №12 <адрес> Сургутского района ХМАО-Югры, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем в указанное время и в указанном месте данный факт был зафиксирован полицейским взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району Р.А.С., который потребовал от ФИО1 проехать в ОМВД России по Сургутскому району с целью дальнейшего направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Далее в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери, ведущей в помещение <адрес>, расположенной на втором этаже в помещении подъезда №2 дома №12 <адрес> ХМАО-Югры, желая избежать применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Р.А.С. о необходимости применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и следовании в здание ОП <данные изъяты>) России по Сургутскому району для привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Р.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району Р.А.С., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и наделённый в соответствии с п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3- ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п. 8, 9, 10, 24, 30, 32, 36 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Сургутскому району, правами и обязанностями, в число которых входит реализовывать права, закрепленные за сотрудником полиции Федеральным законом «О полиции»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 «О полиции»; доставлять в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; после прохождения инструктажа приступать к патрулированию распределенного маршрута, обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования; обращать особое внимание на места возможного появления правонарушителей; предупреждать и пресекать преступления или административное правонарушение, доставлять в органы внутренних дел правонарушителей; предупреждать и пресекать преступления или административного правонарушения и любые иные противоправные действия; при выявлении административного правонарушения в установленном законом порядке составлять протокол об административном правонарушении; исполняет иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции», осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами ХМАО-Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по ХМАО-Югре и другими правами и обязанности, находящегося на службе согласно решению на охрану правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Сургутскому району подполковником полиции Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и действует по отношению к нему, исполняя свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Р.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес Р.А.С. один удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица слева, причинив ему физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Р.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается и сразу после произошедшего принес извинения потрпевшему.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Р.А.С., будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В ходе извещения выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> а также активное способствование в расследовании преступления.

В соответствии ст.63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт рецидив преступлений и совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение, в том числе и в объяснениях самого подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему альтернативного вида наказания.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит в связи с наличием в его действиях отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судХанты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников