Решение № 12-1329/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-1329/2025

УИД: 77MS0406-01-2025-001323-65

№ 12-1329/2025


РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 годаадрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу законного представителя ООО «СПМК КОНСТРАКШН» – генерального директора Общества фио Худойберди Мирдодоевича на вынесенное в отношении ООО «СПМК КОНСТРАКШН» постановление мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 29 апреля 2025 года по делу № 5-292/270/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 29 апреля 2025 года ООО «СПМК КОНСТРАКШН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, законный представитель ООО «СПМК КОНСТРАКШН» – генеральный директор Общества фио обратился в Лефортовский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте составления в отношении ООО «СПМК КОНСТРАКШН» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «СПМК КОНСТРАКШН» – генеральный директор Общества фио и защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. Защитник дополнительно указал на незаконность и необоснованность вынесенного в отношении ООО «СПМК КОНСТРАКШН» постановления заместителя начальника Инспекции ФНС России№ 21 по адрес от 24 октября 2024 года № 77212426100030300006.

Выслушав законного представителя и защитника ООО «СПМК КОНСТРАКШН», ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п. 4 данной статьи.

Как следует из представленных материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «СПМК КОНСТРАКШН», располагаясь по адресу: Москва, адрес, помещ. 5/2, ком.оф. 115, не уплатило в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (до 14 января 2025 года включительно), часть административного штрафа в размере сумма, назначенного Обществу вступившим 16 ноября 2024 года в законную силу постановлением заместителя начальника Инспекции ФНС России № 21 по адрес от 24 октября 2024 года № 77212426100030300006 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «СПМК КОНСТРАКШН» в совершении данного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

– протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2025 года № 77212503500040700002, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ООО «СПМК КОНСТРАКШН» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

– выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СПМК КОНСТРАКШН», из которой следует, что на дату совершения вмененного Обществу административного правонарушения оно располагалось по адресу: Москва, адрес, помещ. 5/2, ком.оф. 115;

– копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника Инспекции ФНС России № 21 по адрес от 24 октября 2024 года № 77212426100030300006 о назначении ООО «СПМК КОНСТРАКШН» административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, с отметкой о его вручении законному представителю Общества 05 ноября 2024 года;

– полученным в ответ на запрос мирового судьи письмом начальника Инспекции ФНС России № 21 по адрес от 14 марта 2025 года № 04-04/07715ДСП, из которого следует, что в досудебном (судебном) порядке постановление заместителя начальника Инспекции ФНС России № 21 по адрес от 24 октября 2024 года № 77212426100030300006 не обжаловалось, отсрочка/рассрочка исполнения указанного постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, постановление о назначении административного наказания исполнено частично по платежному поручению от 20 ноября 2024 года № 280 на сумму сумма

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «СПМК КОНСТРАКШН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод законного представителя ООО «СПМК КОНСТРАКШН» о том, что он не был извещен о времени и месте составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являлся предметом проверки и оценки со стороны мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении и был обоснованно отклонен как несостоятельный по мотивам, изложенным в постановлении о назначении административного наказания. Правильность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

Ссылка защитника на незаконность и необоснованность вынесенного в отношении ООО «СПМК КОНСТРАКШН» постановления заместителя начальника Инспекции ФНС России № 21 по адрес от 24 октября 2024 года № 77212426100030300006, не может быть принята во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания, неисполнение которого послужило основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным выше постановлением должностного лица о назначении административного наказания, оно может быть оспорено в установленном законом порядке.

Жалоба законного представителя ООО «СПМК КОНСТРАКШН» не содержит правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Несогласие законного представителя ООО «СПМК КОНСТРАКШН» с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и иного законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ООО «СПМК КОНСТРАКШН» к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, имеющиеся в материалах дела данные о юридическом лице, его имущественном и финансовом положении. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ООО «СПМК КОНСТРАКШН» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также с применением положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 и 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ООО «СПМК КОНСТРАКШН» административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 29 апреля 2025 года по делу № 5-292/270/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СПМК КОНСТРАКШН» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «СПМК КОНСТРАКШН» – генерального директора Общества фио Худойберди Мирдодоевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.18 КоАП РФ.

Судья А.И. Каргальцев