Приговор № 1-244/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018

№ 1-244/18
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А., с участием

государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Паршиной Л.Ю.,

подсудимого-Смирнова М.С.,

защитника - адвоката Черныш М.М.,

при секретаре Матасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 16:00 ч. ФИО1 находился в гостиной комнате квартиры, принадлежащей Г.В.К. и расположенной по адресу: ..., где увидел папку в шкафу, в которой находился обезличенный накопительный денежный сертификат ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 руб., принадлежащей Г.В.К.

В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г.В.К. и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) около 16:30 ч. ФИО1, находясь в гостиной комнате квартиры, принадлежащей Г.В.К. и расположенной по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из папки, лежавшей в шкафу, обезличенный накопительный денежный сертификат ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 руб., принадлежащий Г.В.К., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 100 003 руб. 45 коп.

После чего, похищенный денежный сертификат ФИО1 спрятал в свою сумку и скрылся с места преступления, направившись в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., где (дата) около 17:14 ч., предъявил специалисту ПАО «Сбербанк России» свой паспорт и обналичил похищенный сертификат, получив 100 003 руб. 45 коп., из которых 50 000 руб. ФИО1 получил нарочно, и 50 003 руб. 45 коп. были переведены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив Г.В.К. значительный материальный ущерб на сумму 100 003 руб. 45 коп.

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ему преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Черныш М.М., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Паршину Л.Ю., исследовав мнение потерпевшего Г.В.К. не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учете у врачей психиатра/нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Явку с повинной ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание С.В.В. обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории вмененного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иск потерпевшего Г.В.К. в части причиненного ущерба на сумму 100003 руб. 45 коп. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей - встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Г.В.К. о взыскании причиненного ущерба на сумму 100003 руб. 45 коп.-удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон «(марка обезличена)», изъятый у потерпевшего Г.В.К. и переданный ему на ответственное хранение-считать переданным по принадлежности (л.д.35-44);

банковские карты «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», изъятые у ФИО1 и переданные последнему на ответственное хранение-считать переданными по принадлежности (л.д. 87-92);

железнодорожные билеты, находящиеся в материалах дела-хранить при деле. (л.д. 121-125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский