Приговор № 1-68/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

с участием государственного обвинителя - ФИО3

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО2

при секретаре - Манбетовой Э. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ. образование 9 классов, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пребывая в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в районе домовладения № по <адрес> Республики Крым, нашел, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. После чего, положил данное наркотическое средство в левый передний карман надетых на него брюк, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут, в районе остановки общественного транспорта <адрес>, в районе <адрес> «Б» по <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным (кристаллическим) веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,29 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой 0,29 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ в особом порядке не возражал.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений не большой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется следующим образом: ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее не привлекался к уголовной отвесности, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, с учетом его материального положения, ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости определить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, не более четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого по ч. 10 ст. 316 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый прозрачный пакет, светло-розового цвета, в котором находится бумажный конверт, в которой находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г., хранится в специализированной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Хараман