Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-218/2024 М-218/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-284/2024

УИД(М) 66RS0027-01-2024-000455-49

Дело № 2-284/2024

Мотивированное
решение изготовлено 18.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам, наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.08.2023, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу Б.; просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.02.2022 в размере 28 264,53 руб. (задолженность по основному долгу), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 047,94 руб.

Определением от 31.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания, ознакомившись с правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.08.2023, направила письменный отзыв, указав, что Б. была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № от 04.09.2013 на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 18.02.2022 по 22.04.2022. Выгодоприобретателем согласно Условиям страхования, является клиент банка, в случае его смерти – наследники. На 24.06.2024 в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая в отношении Б., страховые выплаты не производились.

АО «Альфа-Банк» ходатайств, отзывов не направило.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Соласно исковому заявлению, выписке по счету 18.02.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Б. заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 руб. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик Б. воспользовалась предоставленными банком кредитными средствами.

дд.мм.гггг заемщик Б. скончалась.

Согласно материалам наследственного дела наследником Б., принявшим наследство, является её мать ФИО2

Наследство, принятое ФИО2, состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта: №, площадью 18 кв.м., кадастровой стоимостью объекта 1 604 875,1634 руб.; денежных средств, находящихся на открытых банковских счетах № и № в ПАО «Почта Банк» в размере на дату смерти 0,00 руб.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлены.

Согласно расчету размер задолженности по договору кредитной карты составляет 28 264,53 руб. (основной долг).

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области № 2-34/2024 от 13.02.2024, вступившим в законную силу 14.03.2024, с ФИО2, как с наследника Б., взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.05.2022, заключенному с наследодателем, в размере 13 167,48 руб.

Таким образом, заявленная к взысканию сума задолженности не превышает размер принятого ответчиком наследства за вычетом ранее взысканной суммы.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что после смерти наследодателя и принятия наследства кредитные обязательства не исполнялись, ФИО2 признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению о необходимости приятия такого признания судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска истцом в соответствии с суммой заявленных требований уплачена госпошлина в размере 1047,94 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к наследникам, наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18.02.2022, заключенному с Б., в размере 28 264,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047,94 руб., а всего 29 312 (двадцать девять тысяч триста двенадцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова