Приговор № 1-175/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-175/2025

50RS0004-01-2025-001701-80

Дело №1-175/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лабутиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя-

Волоколамского городского прокурора Пашкова А.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника–адвоката Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холост, на иждивении никого не имеет, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден от отбывания назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с тяжелым заболеванием. Судимость не снята, не погашена,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 13.04.2025г. и содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, ФИО6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему (ФИО6) мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» («Хонор 50 Лайт») IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством анонимного интернет – браузера «Tor» («Тор»), на интернет сайте «OMG!OMG!» («ОМГ!ОМГ!») договорился с неустановленным следствием лицом, находившимся в неустановленном в ходе следствия месте, о приобретении у последнего посредством «тайника-закладки», вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, на сумму 9 807 рублей.

Далее он (ФИО6), в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему (ФИО6) мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» («Хонор 50 Лайт»), имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного интернет приложения «Сбербанк онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 9 807 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на его (ФИО6) имя на неустановленный счет банковской карты, используемой неустановленным сбытчиком наркотических средств, после чего в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет сайта «OMG!OMG!» («ОМГ!ОМГ!») предоставило ему (ФИО6), сведения в виде текстовой и графической информации о месте нахождения «тайника-закладки» с находившимся в нем веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, расположенного в лесном массиве на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы в г. Волоколамск, Московской области.

Далее он (ФИО6) в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на общественном транспорте проследовал от места своего жительства на участок местности имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы г. Волоколамск, Московской области, где, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника-закладки», расположенного на вышеуказанном участке местности в снегу на поваленном стволе дерева, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 1,59 гр., который поместил в карман спортивных брюк надетых на нем (ФИО6), и стал незаконно хранить при себе, обеспечивая его сохранность.

Далее он (ФИО6), в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с незаконно приобретенным и хранимым им (ФИО6) при вышеуказанных обстоятельствах 1 свертком с веществом, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,59 гр. проследовал с участка местности имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы г. Волоколамск, Московской области на участок местности расположенный вблизи дома № 18 по ул. Новопетровская, г. Волоколамск, Московской области, где был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО6), проведенного сотрудником полиции на участке местности расположенном вблизи дома № 18 по ул. Новопетровская, г. Волоколамск, Московской области, в кармане спортивных брюк надетых на нем (ФИО6), находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств был обнаружен и в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный и хранимый им (ФИО6) при себе, предназначенный для личного потребления 1 сверток с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,59 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,59 гр., является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, просит огласить показания, данные на предварительном следствии.

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные на предварительном следствии.

Так допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился дома, когда решил употребить наркотическое средство. Приобрести наркотик он решил в интернет-магазине. Со своего мобильного телефона он зашел в интернет браузер «Тор», прошел на страницу интернет магазина «ОМГ!ОМГ!», где нашел предложение о приобретении наркотического средства @ – PVP. Наркотическое средство находилось в «тайнике закладке», расположенном на территории г.Волоколамск МО. Цена наркотического средства составляла 10 003,14 руб. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства за наркотик на счет указанный в объявлении, после чего ему открыли описание местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством, в лесном массиве неподалеку от ул. Сосновая микрорайона Новопетровский г.Волоколамск МО. Он, на общественном транспорте проследовал на ж/д вокзал г. Волоколамск, откуда пешком проследовал к местонахождению «тайника – закладки». Пройдя в лесной массив, по географическим координатам он нашел место расположения «тайника – закладки», который находился в стволе упавшего дерева. В «тайнике – закладке» находился сверток, перевязанный изоляционной лентой зеленого цвета. Сняв изоляционную ленту он увидел пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Лок», в котором находилось порошкообразное вещество. Он убрал пакет с наркотиком в карман брюк, и пошел обратно в сторону ж/д вокзала г.Волоколамск. Около д.18 по ул.Новопетровская он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции и те решили провести его личный досмотр, были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра, в кармане его спортивных брюк, сотрудником полиции был обнаружен ранее приобретенный им пакет с наркотическим веществом. Так же в ходе проведения личного досмотра были обнаружены принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», его банковская карта ПАО «Сбербанк» и его документы. Была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим дознавателем полиции, с участием понятых, а так же его был проведен осмотр места происшествия – участка местности где они находились. В ходе ОМП дознавателем полиции были изъяты сверток с веществом, а так же его мобильный телефон, банковская карта и документы, ранее обнаруженные в ходе проведения его личного досмотра. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Дознавателем СОГ был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. На вопрос сотрудника полиции о месте приобретения наркотического средства, он пояснил, что обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра сверток он приобрел ранее в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) посредством «тайника-закладки», в лесном массиве, расположенном за ул.Соссновая микрорайона Новопетровский г. Волоколамска Московской области. Так же он добровольно согласился указать точное место приобретения им наркотика. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми он проследовал в вышеуказанный лесной массив, где указал место приобретения им наркотика. Дознавателем полиции данное место было осмотрено, был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого он был доставлен в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с него было взято объяснение, после чего он был направлен в приемный покой Волоколамской ЦРБ, для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Все действия сотрудники полиции проводили в присутствии понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не имеет. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаивается. Приобретенное им наркотическое средство предназначалось исключительно для его личного употребления.

После оглашения показаний ФИО6, данных на предварительном следствии, тот показал, что полностью подтверждает данные показания, на вопросы суда показал, что с момента приобретения наркотического средства до момента задержания прошло не более 15 минут. Он только успел выйти из леса и дойти до дороги, где его задержали сотрудники полиции. Наркотическим средством он не успел воспользоваться, так как его изъяли сотрудники полиции. Пакет с наркотиком он сразу же как нашел хранил в своем кармане до момента его обнаружения и изъятия.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, документов, результатами судебных экспертиз, и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО1, ФИО3, дали аналогичные показания, показали, что они проходят службу в должности полицейских ОВ ППСП России по Волоколамскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, они совместно на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома № 18 по ул. Новопетровская г. Волоколамск Московской области, ими был замечен неизвестный гражданин, который вызвал подозрение, а именно он постоянно оглядывался, его поведение не соответствовало обстановке, заметив сотрудников полиции, стал заметно нервничать. В связи с этим ими было принято решение, об остановке вышеуказанного гражданина с целью проверки его документов. Подойдя к мужчине они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего предложили мужчине предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина, представившийся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора заметно нервничал, на диалог шел не охотно, на заданный вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации ответил отрицательно. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6, для производства которого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности приглашенного лица при проведении досмотра, а так же порядок проведения личного досмотра. После этого был произведен личный досмотр ФИО6 Перед проведением досмотра, ФИО6 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО6 пояснил, таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО6, в правом кармане куртки одетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в левом кармане одетых на досматриваемом штанов был обнаружен паспорт на имя ФИО6 в обложке которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк», зип-пакет с неизвестным веществом. Обнаруженные мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк», зип-пакет с неизвестным веществом, обложка паспорта ФИО1 не изымались и были выложены на капот служебного автомобиля, припаркованного на месте проведения личного досмотра. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО6 веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. ФИО1 был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в котором расписались досматриваемый и участвующие в проведении личного досмотра лица. ФИО6 пояснил, что в обнаруженных в ходе проведения его личного досмотра свертках находится наркотическое средство «соль». После обнаружения в ходе проведения личного досмотра ФИО6 зип-пакета с веществом, на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим дознавателем полиции, с участием понятых и ФИО6, был проведен осмотр места происшествия, в ходе ОМП дознавателем полиции были изъяты: мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк», зип-пакет с неизвестным веществом, обложка паспорта, ранее обнаруженные ФИО1 в ходе проведения личного досмотра ФИО6, и упакованы в бумажные конверты, которые был заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Участвующий в ОМП ФИО6 пояснил, что в вышеуказанном зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое он (ФИО6) хранил с целью последующего личного потребления. Дознавателем СОГ был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. На вопрос о месте приобретения наркотического средства, ФИО6 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра сверток он приобрела ранее в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) посредством «тайника-закладки», в лесопосадке, расположенной вблизи ул. Сосновая г. Волоколамска Московской области и добровольно согласился указать на место приобретения им наркотика. После он, ФИО1, понятые, дознаватель СОГ, и ФИО6 проследовали к указанному последним месту, где дознавателем СОГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе ОМП ФИО6 добровольно указал точное место, где он приобрел зип-пакет с наркотическим средством, обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра. Дознавателем СОГ был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого понятые и ФИО6 были доставлены в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с них были взяты объяснения по вышеизложенным событиям. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных лиц. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции, от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (л.д. 99-101; 103-105)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, дали аналогичные показания, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут они по просьбе сотрудника полиции согласились принять участие в качестве приглашенных лиц при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в хранении наркотических средств. Вместе с сотрудником полиции они прошли к д.18 по ул. Новопетровская г. Волоколамска МО, где находились двое мужчин, один из которых являлся сотрудником полиции в форменном обмундировании, а второй представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил им, что данный гражданин подозревается в приобретении и хранении наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудником полиции, был произведен личный досмотр ФИО6 Перед проведением досмотра, ФИО6 пояснил, что вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО6, в правом кармане его куртки, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в левом кармане одетых на досматриваемом штанов был обнаружен паспорт на имя ФИО6 в обложке которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк», зип-пакет с неизвестным веществом. Обнаруженные зип-пакет с веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта и обложка от паспорта сотрудником полиции не изымались и были выложены на капот служебного автомобиля сотрудников полиции, находившегося на месте проведения личного досмотра. Больше веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в котором расписались досматриваемый, а так же все участвующие в проведении личного досмотра лица. При составлении протокола ФИО6 пояснил, что в обнаруженном в ходе проведения его личного досмотра свертке находится наркотическое средство «соль». После обнаружения в ходе проведения личного досмотра ФИО6 свертка с веществом, сотрудником полиции на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим дознавателем полиции, с их участием, а так же самого ФИО6, был проведен осмотр места происшествия – участка местности с расположенным на нем служебным автомобилем сотрудников полиции. В ходе ОМП дознавателем были изъяты: зип-пакет с веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта и обложка от паспорта, ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО6, и упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Участвующий в ОМП ФИО6 пояснил, что в вышеуказанном зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое он (ФИО6) хранил с целью последующего личного потребления. Следователем СОГ был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. На вопрос сотрудника полиции о месте приобретения наркотического средства, ФИО6 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра сверток он приобрела ранее в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) посредством «тайника-закладки», в лесопосадке, расположенной вблизи ул. Сосновая г. Волоколамска Московской области и добровольно согласился указать на место приобретения им наркотика. Он, второй понятой, дознаватель СОГ, сотрудники полиции и ФИО6 к указанному последним месту, где дознавателем СОГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе ОМП ФИО6 добровольно указал точное место, где он (ФИО6) приобрел зип-пакет с наркотическим средством, обнаруженный в ходе проведения личного досмотра. Дознавателем СОГ был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого он, ФИО5 и ФИО6 были доставлены в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с него были взяты объяснения по вышеизложенным событиям. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в их присутствии. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (л.д. 91-93), (л.д.95-97);

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что двигаясь по ул. Новопетровская вблизи дома № 18 был выявлен гражданин, который представился ФИО6, в ходе личного досмотра которого был обнаружен зип-пакет с неизвестным веществом внутри. Со слов ФИО6 в пакете находится наркотическое средство «соль». (л.д. 12);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО1 доложил, что неся службу по маршруту патрулирования ПА-4 ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч 00 мин по 21 ч 00 мин, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3, двигаясь по адресу: МО, Волоколамск, ул.Новопетровская, вблизи д.18, в 16 час. 30 мин. ими были замечен подозрительный гражданин, который при виде их начал заметно нервничать, ими было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебное удостоверение в развёрнутом виде, предложили неизвестному предъявить документы удостоверяющие личность. Неизвестный со слов представился гражданином ФИО6, при этом вел себя подозрительно, заметно нервничал, на диалог шёл неохотно, на заданный вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации гражданин ФИО6 ответил отрицательно. После чего, ими было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО6, они пригласили двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО6 в левом кармане надетых на нём чёрных спортивных штанов обнаружен паспорт данного гражданина в обложке которого был найден зип-пакет прозрачного цвета с неизвестным содержимым веществом внутри. Со слов гражданина ФИО6 в данном зип-пакете находится наркотическое вещество «Соль». В связи с тем, что в действиях гражданина ФИО6 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные статьёй 228 УК РФ, полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП. (л.д. 13);

протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в правом кармане надетой на ФИО6 куртке зеленого цвета обнаружен телефон марки HONOR синего цвета. В левом кармане надетых на нем черных спортивных штанов обнаружен паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке которого были обнаружены: банковская карта зеленого цвета «Сбербанк» №, а так же зип-пакет с веществом внутри. (л.д. 14-17);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленное на экспертизу вещество, массой- 1,59г, обнаруженное, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д. 42);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 обратился в СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу с явкой с повинной в совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д. 154);

протокол следственного действия - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома № 18 по ул. Новопетровская г. Волоколамска Московской области, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, банковская карта «Сбербанк» №, обложка из-под паспорта черного цвета, зип-пакет с неизвестным веществом внутри, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО6 В ходе осмотра места происшествия ФИО6 пояснил, что в полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он хранил в целях дальнейшего личного потребления. (л.д. 18-24);

протокол следственного действия - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, в ходе которого ФИО6 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. (л.д. 25-30);

протокол следственного действия – протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт с наркотическим средством, обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия –вблизи дома № 18 по ул. Новопетровская г. Волоколамска Московской области. Согласно 12/1 – 915 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находится вещество, массой – 1,55 г, (0,04 г израсходовано в ходе производства исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 107-110);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой - 1,57 г, обнаруженное «...ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6 и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия...», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д. 47-48);

протокол следственного действия– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> вблизи дома № 18, мобильный телефон марки «Honor» модель «50 Lite», IMEI: №, № с сим-картой, имеющей абонентский номер + №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, обложка от паспорта черного цвета. При осмотре телефона установлены сведения, подтверждающие, приобретение ФИО6 наркотического средства. (л.д. 118-127);

Вещественные доказательства, в качестве которых по уголовному делу признаны:

- конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой – 1,55 гр.;

- мобильный телефон марки «Honor» модель «50 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 111-112, 1128-129).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО6 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО6 полностью признал вину в совершении преступления. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания ФИО6 данные им на этапе расследования уголовного дела в присутствии защитника, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В действиях подсудимого ФИО6 имеется квалифицирующий признак о совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере», исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Данные выводы о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 54-55)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

По месту жительства Красно Д.О. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, в течение последнего года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача-онколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, подачу им явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО6 давал последовательные правдивые показания, в том числе и по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам, в частности о месте приобретения наркотического вещества, которые подтвердил при проведении с ним осмотра места происшествия, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося опасным (п.«Б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО6 тяжкого преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который ранее был судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и, будучи освобожден от отбывания наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО6 возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

Назначенное ФИО6 наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку вменяемое ему преступление совершено при опасном рецидиве преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия у ФИО6 заболевания: <данные изъяты>, а также установленных по делу смягчающих вину ФИО6 обстоятельств, в их совокупности суд считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО6 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, что так же согласуется с положениями п.«В» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное наказание при опасном рецидиве преступлений не назначается.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО6, не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В срок лишения свободы ФИО6 подлежит зачет времени его содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом.

Несмотря на то, что согласно имеющегося в материалах дела протокола задержания (л.д.63-66), ФИО6 был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 30 минут, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, и исследованных в судебном заседании протоколов его личного досмотра, протоколов осмотра места происшествия, акта освидетельствования, фактически ФИО6 был задержан за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, когда был застигнут сотрудниками полиции на месте преступления с наркотическим веществом и, начиная с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, после чего осмотр места происшествия с его участием, затем он был доставлен в Волоколамскую больницу для освидетельствования, далее в ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с ним стали проводится следственные и процессуальные действия, после чего был составлен протокол задержания.

Таким образом, временем фактического задержания ФИО6 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 и назначение ему наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к нему не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 домашний арест изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. (то есть с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой – 1,55 гр. - передать для хранения в СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО, для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам выделенного уголовного дела из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Honor» модель «50 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвратить по принадлежности ФИО6, или его сестре ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров