Приговор № 1-39/2019 1-565/2018 от 3 января 2019 г. по делу № 1-39/2019Дело №1-39/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 14 января 2019 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре судебного заседания Полянской А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаталиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима; апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 5 лет лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, поднял ранее оставленный неустановленным лицом полимерный сверток черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, общей массой 0,99 г., содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил в левом кармане надетых на нем джинсов. ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, вследствие чего утратил возможность распоряжаться приобретенным наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, постоянной массой 0,99 г., - является значительным размером данного вида наркотического средства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен. Защитник подсудимого - адвокат Шаталина Ж.В. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ФИО1 имеет постоянное место регистрации и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, установлено диспансерное наблюдение у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, со слов совместное проживание с матерью пенсионного возраста, являющейся инвалидом № группы, и братом, страдающим тяжелым заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ не имеется. Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима. Время административного задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, остаточной массой 0,88г. – хранить до принятия решения по выделенному материалу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.А. Владимирова Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Владимирова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 3 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |