Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018 ~ М-1063/2018 М-1063/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1624/2018

Дело № 2-1624/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.05.2018 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.05.2017 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 273 000 рублей в качестве срочного процентного займа, в подтверждение чего, ответчиком собственноручно была составлена расписка. Ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 26 июня 2017 года. До настоящего времени сумма займа, а также проценты ответчиком возвращены не были.

Истец полагает, что ответчик должен выплатить ему проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за 253 дня (по состоянию на 06.03.2018 г.) в размере 15 817 рублей 17 копеек, проценты по договору займа, по состоянию на 06.03.2018 (285 дней) в размере 15 987 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей 05 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 811 ГК РФ сказано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 273 000 рублей в качестве срочного процентного займа, в подтверждение чего ответчиком собственноручно была составлена расписка (л.д. 11).

Оснований усомниться в подлинности расписки, выполненной от имени ответчика, суд не усматривает, возражений в данной части, а также в части получения суммы займа от ФИО2 не поступило.

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, и не было оспорено стороной ответчика, что ФИО2, как в установленный в расписке срок, так и до настоящего времени не возвратил ФИО1 вышеуказанную сумму займа.

Задолженность по основному долгу составляет 273 000 рублей.

Истцом также рассчитаны проценты за пользование займом за период с 26.05.2017 по 06.03.2018 (285 дней) в размере 15 987 рублей 33 копейки (273 000*7,50%/365*285) (л.д. 5).

Проверив, представленный истцом расчёт задолженности по процентам по договору займа, суд полагает, что расчёт является верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 06.03.2018.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 27.06.2017 года по 17.09.2017 года (83 дня) в размере 5 587 рублей 57 копеек (273 000* 9%/365* 83 дня);

за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) в размере 2 670 рублей 16 копеек (273 000* 8,50%/365*42 дня);

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней) в размере 3 023 рублей 57 копеек (273 000* 8,25%/365*49 дней);

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дней) в размере 3 246 рублей 08 копеек (273 000* 7,75%/365*56 дней);

за период с 12.02.2018 года по 06.03.2018 года (23 дня) в размере 1 290 рублей 21 копейка (273 000* 7,50%/365*23 дня).

Итого проценты за пользование чужими средствами в размере 15 817 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений и доказательств против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.05.2017 в размере 273 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 987 рублей 33 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 817 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.05.2017 в размере 273 000 рублей, проценты в размере 15 987 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 817 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья