Решение № 2А-1302/2024 2А-1302/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-1302/2024

УИД 23RS0044-01-2024-0011000-34

к делу № 2а-1302/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 апреля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Черноморского городского поселения Северского района о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, возложении обязанность устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации Черноморского городского поселения Северского района, в котором просит признать решение администрации Черноморского городского поселения Северского района от 05.03.2024 года об отказе в предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1002 к.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконным; обязать администрацию Черноморского городского поселения <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1002 к.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; взыскать с администрации Черноморского городского поселения Северского района в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании заявленных требований административным истцом указано о том, что она является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1002 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования – под огород. Договор аренды земельного участка был заключен с администрацией Черноморского городского поселения 31.05.2019 года № 2600000135. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке, срок его действия составляет 3 года. Дополнительным соглашением к договору от 25.05.2022 года срок аренды продлен до 31.05.2025 года. 11.05.2023 года она обратилась в администрацию Черноморского городского поселения Северского района с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 года 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в РФ в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы». Ответ на указанное заявление администрация Черноморского городского поселения Северского района предоставила 05.03.2024 года, спустя почти 10 месяцев, что является нарушением прав на своевременное предоставление государственной услуги, предусмотренные п. 5 ст. 39.15 ЗК РФ. По результатам рассмотрения заявления администрацией отказано в предоставлении в собственность за плату испрашиваемого земельного участка на основании пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 года 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в РФ в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы», поскольку вид разрешенного использования земельного участка – под огород, при этом в соответствии с генеральным планом Черноморского городского поселения спорный земельный участок расположен в границах населенного пункта. Правилами застройки и землепользования Черноморского городского поселения испрашиваемый земельный участок отнесен к зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1Б). На момент ее обращения договор аренды расторгнут не был, участок используется в соответствии с назначением. Нахождение земельного участка с кадастровым номером № в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, а также в территориальной зоне застройки преимущественно индивидуальными жилыми домами (Ж-1Б), для которых градостроительными регламентами не предусмотрен основной вид разрешенного использования земельных участков «для огородничества», само по себе не препятствует продаже указанного земельного участка без проведения торгов. Обстоятельств, указывающих на опасность использования земельного участка с кадастровым номером № для жизни или здоровья людей, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в ходе производства по административному делу не имеется. Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность приведения вида разрешенного использования в соответствии с градостроительными регламентами после приобретения в собственность такого земельного участка. Оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы административного истца, что в силу ст. 227 КАС РФ является основанием для признания его незаконным. В силу ст. 112 КАС РФ истец также просит взыскать с административного ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 02.08.2023 года и чеком об оплате и расходы по оплате государственной пошлины.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика администрации Черноморского городского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение не явившегося представителя административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ, в отсутствие указанного представителя лица, признав его неявку не по уважительным причинам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если лицо полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, установлено ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Как указано в пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Оборот земельных участков в силу ст. 27 ЗК РФ осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным кодексом.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ, по общему правилу, продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила и приведен исчерпывающий перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов.

Согласно ст. 85 ЗК РФ и статьям 1, 36 ГрК РФ градостроительный регламент территориальной зоны, определяет основу правового режима земельных участков.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 85 ЗК РФ земельный участок не соответствует установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды его использования не входят в перечень видов разрешенного использования.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 года между администрацией Черноморского городского поселения и ФИО2 на основании постановления администрации Черноморского городского поселения Северского района № 160 от 20.05.2019 года заключен договор аренды земельного участка № 2600000135, по условиям которого ФИО2 в аренду на срок 3 года под огород предоставлен земельный участок площадью 1002 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 26.07.2016 года.

Дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от 25.05.2022 года, срок аренды земельного участка с кадастровым номером № продлен до 31.05.2025 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под огород.

Сведениями Управления архитектуры администрации МО Северский район подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж-1Б).

Зона индивидуальной жилой застройки выделена для обеспечения правовых, социальных, культурных, бытовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов усадебного типа с возможностью ведения развитого личного подсобного хозяйства, а также минимально разрешенным набором услуг местного значения.

Градостроительный регламент территориальной зоны Ж-1Б не предусматривает использование территории для ведения огородничества в качестве основного, либо условно разрешенного вида использования.

ФИО3 обратилась в администрацию Черноморского городского поселения Северского района с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность без проведения торгов в соответствии с подп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ № 629 от 09.04.2022 года.

Письмом администрации Черноморского городского поселения Северского района от 11.05.2023 года ФИО3 отказано в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов испрошенного земельного участка, на том основании, что вид разрешенного использования «Огородничество» в перечне основных и условно разрешенных видов разрешенного использования для зоны застройки индивидуальными жилыми домами отсутствует. В соответствии с генеральным планом Черноморского городского поселения Северского района от 2009 года участок расположен в границах территории усадебной жилой застройки. Следовательно, осуществить реализацию данного участка под огород не представляется возможным.

При этом указание на конкретное основание данный отказ не содержит.

В силу п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положений ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» администрация Черноморского городского поселения осуществляет полномочия собственника в отношении испрашиваемого земельного участка, в том числе с учетом положений ч. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ на нее возложена обязанность установить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, а также сведений о виде их разрешенного использования (ч. 7 ст. 1, п. 4 ч. 5 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования – под огород, то есть позволяющим административному истцу ведение огородничества.

Содержащиеся в Едином государственном реестре сведения о земельном участке и видом разрешенного использования «под огород» никем не оспаривались и в силу закона признаются достоверными.

Согласно ч. 8 ст. 36 ГрК РФ и абз. 4 п. 4 ст. 85 ЗК РФ земельные участки, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Доказательств, указывающих на опасность использования земельного участка с кадастровым номером 23:26:1103014:408 для жизни или здоровья людей, для окружающей среды, материалы дела не содержат.

Более того, нахождение земельного участка с кадастровым номером 23:26:1103014:408 в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами, само по себе не препятствует продаже указанного земельного участка без проведения торгов ФИО2

В соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 39.9 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Таким образом, арендатор имеет право на выкуп переданного ему в аренду земельного участка при условии владения данным участком три года и более, отсутствия информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства РФ при использовании участка, а также при условии обращения арендатора с соответствующим заявлением до истечения срока договора аренды.

Как следует из материалов дела, договор аренды между сторонами заключен на срок 3 года, дополнительным соглашением срок аренды продлен, при этом договор не содержит условие о запрете арендатору выкупа арендуемого земельного участка, и предусматривает право арендатора возводить здания, строения и сооружения в соответствии с целевым назначением участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, доказательств того, что земельный участок используется не надлежащим образом не представлено.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» в 2022 и 2023 годах допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Таким образом, Правительством РФ в рамках антикризисных мер, предпринятых в 2022 году и направленных на поддержку социально-экономической стабильности и защиты населения Российской Федерации, предоставлено право гражданам выкупить без проведения торгов государственный или муниципальный земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства за границами населенного пункта, ведения садоводства или огородничества для собственных нужд и предоставленный ему в аренду, даже на срок менее трех лет, при отсутствии у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства РФ при использовании такого земельного участка, а также иных оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ.

В силу положений п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Цель предоставления земельного участка в собственность за плату совпадает с целью, для которой заключен договор аренды указанного земельного участка. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, срок действия договора аренды не истек.

Таким образом, отказ администрации в предоставлении земельного участка по причине отсутствия вида разрешенного использования земельного участка «под огород» в территориальной зоне, в которой он расположен, а также по причине расположения участка в границах населенного пункта не соответствует закону.

У административного ответчика не имелось оснований для отказа ФИО2 в выкупе земельного участка по указанному основанию и как следствие нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, имеются основания для признания незаконным отказа администрации Черноморского городского поселения Северского района в предоставлении ФИО2 в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, выраженного в письме от 11.05.2023 года.

Поскольку вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в собственности или ведении органов местного самоуправления, определение критериев предоставления таких земельных участков отнесены законодателем к ведению соответствующего органа местного самоуправления, суд не может подменять уполномоченные исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления в принятии решения, находящегося в их полномочиях.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца путем возложения обязанности повторного рассмотрения заявления ФИО2 о предоставлении ей в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № по указанному ею основанию.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из представленных административным истцом договора оказания юридических услуг от 02.08.2023 года и выданной ФИО2 доверенности от 03.08.2023 года № № на имя ФИО4, в том числе, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд и представления интересов в суде, исполнитель по договору ФИО4 обязалась по заданию заказчика оказывать юридические услуги по представлению интересов ФИО2 в судах общей юрисдикции в виде подготовки процессуальных документов, ознакомления с материалами дела, информированию заказчика о ходе рассмотрения дела, а заказчик ФИО2 – оплатить оказанные услуги (в том числе подготовка и подача иска, возражений, участие в судебных заседаниях) в размере 35 000 рублей.

При этом, в договоре оказания юридических услуг отсутствует расшифровка стоимости по каждой оказанной услуге, представитель в судебных заседаниях участия не принимал, акт сдачи-приемки оказанных услуг не представлен.

Однако, настоящее исковое заявление подготовлено и подано в суд представителем административного истца, справкой по операции ПАО Сбербанк от 09.03.2024 года подтверждается оплата оказанных ФИО2 услуг на сумму 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выступающие в качестве ответчиков (административных ответчиков) государственные органы в случае удовлетворения административного искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, а также с учетом сложности дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, объема, качества и вида оказанных истцу услуг, выразившихся в составлении и подаче административного иска, количества судебных заседаний по делу, в которых представитель административного истца участия не принимал, принимая во внимание стоимость на сходные услуги, с учетом квалификации лиц их оказывающих, требования разумности и справедливости, суд находит заявленный ко взысканию размер оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей завышенным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания за счет другой стороны – администрации Черноморского городского поселения Северского района судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, который является разумным, и соразмерным объему защищаемого права и не свидетельствуют о чрезмерности.

Кроме того, на основании ст. 112 КАС РФ с административного ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые она понесла при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к администрации Черноморского городского поселения Северского района о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, возложении обязанность устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Черноморского городского поселения Северского района от 05.03.2024 года об отказе в предоставлении в собственность ФИО2 за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1002 к.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать администрацию Черноморского городского поселения Северского района в установленный законом срок повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении земельного участка площадью 1002 к.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в собственность за плату без проведения торгов.

Взыскать с администрации Черноморского городского поселения Северского района в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего подлежит взысканию 3 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2024 года.

Председательствующий К.Н. Лапшин