Приговор № 1-118/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-118/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 25 августа 2023г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Занхоевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Шихеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-118/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1. 03.03.2023г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. 05.06.2023г. Ленинским районным судом г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

копию обвинительного заключения получившего 11.04.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 № л/с от 29.01.2021г., ФИО2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (далее – помощник оперативного дежурного), то есть, является представителем власти.

26.12.2022г. в 13.00 час. помощник оперативного дежурного ФИО2, находился на суточном дежурстве в здании МО МВД России «Эхирит-Булагатский», расположенном по адресу: <...>.

Сотрудниками Эхирит-Булагатского ОВО филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» Свидетель №1 и Свидетель №2 в здание МО МВД России «Эхирит-Булагатский» доставлен ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Находясь в вышеуказанное время в фойе МО МВД России «Эхирит-Булагатский», расположенном по вышеуказанному адресу, помощник оперативного дежурного ФИО2, в чьи обязанности входит выяснение причин, оснований, обоснованности и законности доставления и установление личности доставленного, производил разбирательство с ФИО1, доставленным за совершение административного правонарушения.

С целью поддержания правопорядка в общественном месте, потребовал от ФИО1 прекращения своих противоправных действий, выражающихся в нанесении ударов головой об стену здания. Указанные законные требования, обязательные для выполнения гражданами, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал. После чего, помощник оперативного дежурного ФИО2, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, взял последнего рукой за плечо, намереваясь отвести от стены здания.

В связи с чем, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении помощника оперативного дежурного ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, 26.12.2022г. в период времени с 13.00 час. до 13.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания МО МВД России «Эхирит-Булагатский», расположенном по адресу: <...> в связи с исполнением помощником оперативного дежурного ФИО2 своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, вреда здоровью и телесных повреждений и желая их наступления, с целью нарушения нормальной деятельности представителя власти и воспрепятствования законной деятельности должностного лица по пресечению противоправного поведения, умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибом скуловой области слева, ссадиной переносицы, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Суду показал, что накануне, около 24 час. поругался своей сожительницей, всю ночь распивал пиво «Крепкое» в ночном магазине. Утром пошел в магазин «ДА», откуда его забрали сотрудники полиции и привезли в отдел, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал «дебоширить», «переклинило малость», отказался от медицинской помощи. Стал биться головой об стену, так как был в состоянии алкогольного опьянения, хотел привлечь к себе внимание, чтобы отпустили. Потерпевший подошел к нему, схватил его руками за плечи. Он, «на автомате, приложил» правой рукой, сжатой в кулак в область скулы потерпевшего, не вставая: «самозащита сработала». После чего, сотрудники полиции положили его на пол и надели наручники.

Сотрудника полиции не ударял, под понятием «приложил» подразумевает, как отмахнуться от чего-то неожиданного. Считает, что от такого удара не могло быть таких последствий. У него «не рабочая» правая рука, все построено на симулянстве. Потерпевший и свидетели его оговаривают, причины оговора не знает. Считает, что его состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, изученных судом:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 27.12.2022г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями. Он показал следователю, что 25.12.2022г. распивал спиртные напитки со своим соседом. Затем пришел домой и стал употреблять один водку с колой. Утром 26.12.2022г. проснулся около 09.00 час. пошел в магазин, чтобы опохмелиться. В магазине выпил около двух литров разливного пива, в результате чего опьянел, что происходило дальше, не помнит. Не исключает, что мог вести себя плохо (дебоширил) в состоянии алкогольного опьянения.

В обеденное время в магазин зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, его доставили в фойе МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Из-за его состояния опьянения, события, которые разворачивались в дежурной части, помнит смутно и не полностью. Помнит, что были медицинские работники, на которых он кричал, возмущался, выражался нецензурной бранью. Стал биться затылочной частью головы об стену. Один из сотрудников полиции, который вышел из дежурной части, схватил его за плечо и попытался оттащить его от стены. Видимо, для того, что он не бился об стену. Ему это не понравилось, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обозлился на него за это и нанес сотруднику полиции, находящемуся в форменном обмундировании один удар кулаком правой руки по лицу. После этого сотрудники полиции, повалили его животом на пол, произвели загиб обоих рук за спину и надели наручники. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.31-34).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО1 и он подтвердил их частично.

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 04.01.2023г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями. Он показал следователю, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ признает полностью. 26.12.2022г. сотрудники полиции забрали его из магазина «ДА», доставили в МО МВД России «Эхирит-Булагатский», посадили в фойе дежурной части. К нему подходил сотрудник полиции из дежурной части, как узнал в ходе следствия ФИО2, задавал какие-то вопросы. Заходили медицинские работники, он стал возмущаться на их появление. Стал биться головой об стену, с какой целью не знает, так как был пьян. Затем увидел, как ФИО2 схватил его за плечо, ему это не понравилось. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обозлился на ФИО2 за то, что тот схватил его за плечо и пытался его остановить, чтобы он не бился об стену, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. Сотрудники полиции повалили его, произвели загиб обоих рук за спину и надели наручники. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.43-46).

Данные показания были оглашены в присутствии подсудимого ФИО1 и он их не подтвердил.

- протоколом проверки показаний на месте от 23.02.2023г. с участием ФИО1, в ходе который он показал, что 26.12.2022г. около 13 час. сидел на стуле в фойе дежурной части. К нему подошел дежурный сотрудник полиции, взял его за плечо, хотел отодвинуть от стены. В этой связи, он нанес один удар кулаком правой руки по лицу сотрудника полиции. При помощи манекена, ФИО1 продемонстрировал, как нанес удар в левую часть лица сотрудника полиции свой правой рукой, сжатой в кулак. От данного удара сотрудник полиции «поплыл», но не падал (Том 1 л.д.161-165).

Данный протокол проверки показания на месте был оглашен в присутствии подсудимого ФИО1 и он подтвердил его достоверность.

Суд, признает вышеуказанные протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающего его вину в совершении инкриминируемого преступления, поскольку данные доказательства получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Перед допросом ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Оснований для признания данных доказательств недопустимым, у суда не имеется.

Кроме того, суд признает протокол проверки показаний на месте ФИО1, как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание.

Далее, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, который показал, что подсудимого не знает, отношений нет, оснований оговаривать не имеет.

Он занимает должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Эхирит-Булагатский». 26.12.2022г. находился на суточном дежурстве в здании отдела. Около 13 час. сотрудники Росгвардии доставили подсудимого, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тот вел себя неадекватно, грубил, выражался грубой нецензурной бранью. Они вызвали Скорую помощь, чтобы те осмотрели его, но приехавшим медикам тот не давал себя осмотреть, стал биться головой об стену. Чтобы успокоить подсудимого, он подошел к нему, взял за плечо, тогда ФИО1 нанес ему резкий удар кулаком правой руки в область лица. От удара у него потемнело в глазах, он попятился назад. Затем пришел в себя и вместе с другими сотрудниками применил в отношении ФИО1 физическую силу.

В этот же он обратился за медицинской помощью, после удара у него болела голова, ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ссадина на носу. Находился на стационарном лечении в период с 26.12.2022г. по 30.12.2022г.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, которая показала, что подсудимого не знает, отношений нет, оснований оговаривать не имеет.

Она занимает должность фельдшера ОСМП ОГБУЗ «Областная больница №2». Дату не помнит, находилась на смене, поступил вызов из отдела полиции, что задержанный плохо себя чувствует. По приезду в отдел, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, не давал себя осмотреть. Видимых телесных повреждений на нем не было, ни на что не жаловался. В какой-то момент стал биться головой об стену, потерпевший – сотрудник полиции подошел к нему и подсудимый встал и нанес удар в область лица сотрудника полиции. От удара потерпевший попятился назад, другие сотрудники успокоили ФИО1, надели наручники и посадили на лавочку. По результатам выезда, она поставила диагноз подсудимому: алкогольное опьянение.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который показал, что подсудимого не знает, отношений нет, оснований оговаривать не имеет.

Он занимает должность медицинского брата ОСМП ОГБУЗ «Областная больница №2». Дату не помнит, поступил вызов в отдел полиции. Они прибыли по вызову с фельдшером Свидетель №5 Подсудимый сидел на лавочке, агрессировал, выражался нецензурной бранью, от медицинской помощи отказался, был запах алкоголя изо рта. Подсудимый стал биться головой об стену, потерпевший – сотрудник полиции подошел к нему и тогда, подсудимый встал и нанес удар правой рукой в область лица сотрудника полиции. От удара сотрудник полиции попятился назад.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия от 27.12.2022г. и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Он показал следователю, что состоит в должности полицейского водителя Эхирит-Булагатского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Иркутской области.

26.12.2022г. около 12.50 час. на пульт поступил сигнал кнопки тревожной сигнализации с магазина «ДА». Они с сотрудником Свидетель №2 прибыли на место. В магазине находился молодой парень, как позже была установлена его личность, это был ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Продавец сообщила, что ФИО1 хватал различный товар, бросал его, выражался, грубой и нецензурной бранью, вел себя агрессивно. ФИО1 ничего вразумительного из-за своего состояния, пояснить не смог. Тогда они решили доставить его в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Когда завели ФИО1 в здание МО МВД России «Эхирит-Булагатский», то усадили его на лавочку. Вышел помощник оперативного дежурного ФИО2, стал спрашивать данные о личности у ФИО1, но тот отказался говорить.

Они дождались врачей Скорой помощи, те зашли в фойе дежурной части. ФИО1 увидев их, стал себя агрессивно вести, словесно выгонять медицинских работников, выражаться нецензурной бранью. Стал зачем-то ударяться затылочной частью головы об стену. ФИО2 сказал ему прекратить данные действия и схватил его за плечо, видимо, хотел оттащить ФИО1 от стены. В этот момент, ФИО1 соскочил с лавки и нанес кулаком правой руки удар по лицу ФИО2 Удар был резким и бил тот сильно. От удара ФИО2 попятился несколько метров назад. А ФИО1, когда ударил ФИО2, не удержав равновесие упал на пол, животом вниз, и тогда они совместно с ФИО2, применив физическую силу, произвели загиб обеих рук ему за спину и надели наручники, чтобы он больше никого не ударил и усадили снова на лавочку (Том 2 л.д.56-59).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия от 27.12.2022г. и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Он показал следователю, что состоит в должности старшего полицейского Эхирит-Булагатского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Иркутской области.

26.12.2022г. около 12.50 час. на пульт отдела вневедомственной охраны поступил сигнал кнопки тревожной сигнализации из магазина «ДА». Они с Свидетель №1 оперативно выдвинулись на место. По прибытию, в магазине находился молодой парень, как позже была установлена его личность, это был ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Продавец сообщила, что ФИО1 с утра употребляет пиво в магазине, и когда опьянел, стал хватать различный товар, бросал его, выражался грубой и нецензурной бранью, вел себя агрессивно. ФИО1 ничего вразумительного пояснить им не мог из-за своего состояния. Они решили доставить его в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Они завели ФИО1 в здание МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и усадили на лавочку. Из помещения дежурной части вышел помощник оперативного дежурного ФИО2 Стал выяснять данные о личности у ФИО1, но тот отказался говорить. ФИО2 также поинтересовался состоянием здоровья у ФИО1 и попросил дежурного вызвать Скорую помощь.

Когда медицинские работники зашли в фойе дежурной части. ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал медицинским работникам, чтобы они ушли, выражался нецензурной бранью. Потом ФИО1 зачем-то стал ударяться затылочной частью головы об стену. С целью пресечь его действия, ФИО2 сказал ФИО1 прекратить данные действия и схватил его за плечо, видимо, хотел оттащить ФИО1 от стены. В этот момент ФИО1 соскочил с лавки и ударил кулаком правой руки ФИО2, удар пришелся по лицу слева. Удар был резким и бил ФИО1 с приложением силы. От удара ФИО2 попятился на несколько метров назад. От нанесенного удара ФИО1 потерял равновесие и упал на пол, животом вниз. К нему быстро подбежал Свидетель №1 и ФИО2, произвели совместно загиб руки за спину и надели на него наручники (Том 2 л.д.61-64).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия от 28.12.2022г. и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Он показал следователю, что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

26.12.2022г. около 12.59 час. в дежурную часть поступил звонок от старшего группы задержания ОВО Свидетель №2, который сообщил о том, что в магазине «ДА», сработала кнопка тревожной сигнализации. Примерно через 10 минут в дежурную часть был доставлен ФИО1 сотрудниками ОВО Свидетель №2 и ФИО6

С их слов стало известно, что ФИО1, находясь в магазине, выражался нецензурной бранью, вел себе агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 они посадили на лавочку в фойе дежурной части, а сами стали писать рапорт о передачи ФИО1 в дежурную часть.

ФИО2 вышел из помещения дежурной части в фойе для установления личности доставленного и оснований доставления. Спустя несколько минут ФИО2 попросил его вызвать скорую медицинскую помощь ФИО1, так как его было принято поместить в камеру административно задержанных, до вытрезвления.

Через окно дежурной части он увидел, как медицинские работники зашли в фойе и стояли возле ФИО1, с ним рядом также находились Свидетель №2, ФИО6 и ФИО2 В один из моментов ФИО1 стал биться затылочной областью головы об стену и ФИО2, видимо, с целью пресечь его противоправные действия, схватил его за плечо, но ФИО1 резко соскочил с лавочки и нанес кулаком правой руки удар по лицу ФИО2 От удара тот попятился немного назад. ФИО1, видимо потерял равновесие после удара, упал на пол. ФИО6 и ФИО2 применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и надели на него наручники и снова посадили на лавочку.

На ФИО1 составили административный материал по ст.20.21 и 20.1 КоАП РФ. Свозили его на медицинское освидетельствование, где по результатам обследования было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение с показателем 1,040 мг/л. После этого, ФИО1 был помещен в камеру административно задержанных, до вытрезвления (Том 1 л.д.70-73).

Далее, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из приказа №-л/с от 29.01.2021г., согласно которому ФИО2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (Том 1 л.д.88).

- должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 в соответствии с которой, он обязан выяснять причину и основания, обоснованность и законность доставления. Разбирательство с лицами, доставленными за совершение административных правонарушений, производить незамедлительно (Том 1 л.д.93-97).

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.12.2022г., согласно которой помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 осуществлялось суточное дежурство (Том 1 л.д.172-173).

- картой вызова скорой медицинской помощи от 26.12.2022г., согласно которой 26.12.2022г. в 13.07 час. принят вызов на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Фельдшером Свидетель №5 постановлен диагноз: алкогольное опьянение (Том 1 л.д.188).

- копией акта медицинского освидетельствования от 26.12.2022г. № согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Результат исследования 1,040 мг/л. (Том 1 л.д.185).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022г. согласно которому осмотрено фойе МО МВД России «Эхирит-Булагатский» расположенное по адресу: пер.Коммунальный, <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №4 указал на стол, стул и лавочку, предназначенную для посетителей, пояснив, что в этом месте подозреваемый ФИО1 нанес удар правой рукой в левую область лица ФИО2 (Том 1 л.д.20-26).

- заключением эксперта № от 17.01.2023г. согласно которому у ФИО2 выявлено повреждение в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибом скуловой области слева, ссадиной переносицы. Данная травма в своей совокупности относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, возникла от воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть кулак человека, и могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 26.12.2022г. (Том 2 л.д.62-64).

- заключением эксперта № от 24.03.2022г. согласно которому не исключена возможность образования телесных повреждений обнаруженных при судебно-медицинском исследовании у ФИО2 при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО2 в ходе допроса в качестве потерпевшего.

Не исключена возможность образования телесных повреждений обнаруженных при судебно-медицинском исследовании у ФИО2 при обстоятельствах, указанных, обвиняемым ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (Том 2 л.д.87-90).

- заключением эксперта № от 27.12.2022г. согласно которому, каких-либо повреждений при объективном осмотре у ФИО1, не обнаружено (Том 1 л.д.55, 56).

Суд принимает заключения вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ. Само содержание экспертиз полностью соотносимо с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- копией постановления суда от 27.12.2022г., согласно которому мировым судьей судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток.

Как следует из постановления, 26.12.2022г. в 12.59 час. ФИО1, находился в магазине «ДА» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО7 мировому судье показал, что ничего не помнит, так как был сильно пьян (Том 1 л.д.178).

Выслушав и изучив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только указанными показаниями свидетелей, но и объективными материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Материалами дела подтверждается, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО2, то есть представителю власти, один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибом скуловой области слева, ссадиной переносицы, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. При этом сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно рапорту-характеристике УУП ФИО1 характеризуется посредственно. От соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало. В употреблении наркотических, психотропных веществ не замечен. Ранее состоял на профилактическим учете в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» как лицо, осужденное к наказанию без изоляции от общества (Том 2 л.д.39).

Согласно характеристики ИП ФИО8 от 03.11.2022г., ФИО1 характеризуется положительно. Работал на должности автомойщика. Ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник (Том 1 л.д.232).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.03.2023г. установлено, что у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии. Имеющиеся изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических способностей.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию (Том 2 л.д.71-81).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО1, поскольку преступление выявлено и установлено в день его совершения, то есть 26.12.2022г., в тот же день следователем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Его признательные объяснения (Том 1 л.д.11-14), даны на следующий день, то есть 27.12.2022г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против порядка управления, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, а именно, распитие спиртных напитков как накануне вечером, так и утром – в день совершения преступления. Свидетели в своих показаниях утверждают, что подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, бился головой об стену, был агрессивен. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на сознание и противоправное поведение подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что совершение преступления в отношении ФИО2 явилось следствием чрезмерного употребления ФИО1 алкоголя, в связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Доводы подсудимого о том, что его состояние не повлияло на его поведение, суд оценивает критически. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат исследования 1,040 мг/л. Постановлением мирового судьи признан виновным за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризуется посредственно, ранее не судим.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Также, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокат Шихеева Г.И. оказывала юридическую помощь ФИО1 по назначению, подсудимый не заявлял об отказе от защитника.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 4 680 руб. Судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, он трудоспособен, инвалидности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 05.06.2023г., окончательно назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по первым приговорам суда.

Вещественные доказательства по делу: копии медицинских карт №, медицинская карта без номера, медицинская карта №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Эхирит-Булагатского МСО СУ СК РФ по Иркутской области, возвратить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику в сумме 4 680 руб. за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания – в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ф.С. Шистеев