Приговор № 1-129/2024 1-4/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-4/2025 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Веденеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Серкиной Е.П.,

защитника – адвоката Мелиховой Л.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...., судимого:

- по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 17 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы;

- по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (предполагаемый конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ);

- по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Фроловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ / с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

31 июля 2024 года, в 16 часов 16 минут, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, c целью совершения кражи зашел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>.

31 июля 2024 года в 16 часов 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку коньяка «Золотой Резерв» объемом 0,5л. стоимостью 556 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, просил назначить строгое наказание.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его вину обстоятельством.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением / том 1 л.д. 147/.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, предрасположенность подсудимого к совершению аналогичных преступлений против собственности граждан, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого может наступить только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, дающих суду возможность назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного за совершенное преступление, принудительных работ либо условного наказания, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 наказание, отбытое им: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Соликамского городского суда <адрес>; период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304; 307–309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Соликамского городского суда <адрес>; период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск белого цвета марки «SONNEN» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая