Приговор № 1-103/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 12 сентября 2018г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Артёмовой И.Н., представившей удостоверение № № и ордер №№

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области, по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в начале шестого часа утра, более точное время не установлено, находясь в тамбуре подъезда <адрес>, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил детский велосипед «ТЕСН Team», принадлежащий ФИО2, стоимостью 6500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.

Он же, совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 находясь около объекта ОС Антенно-фидерный тракт по БС «СамОб-Натальино», расположенного около дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя <данные изъяты>, перекусил принесенными с собой садовыми ножницами (секатором) в нижней и верхней частях вышки связи ПАО «Мегафон» кабель МСМК 2*10/10, общей длиной № метров, остаточной стоимостью 11984 рубля 23 копейки, принадлежащий Поволжскому филиалу ПАО «Мегафон», скрутил его, и на имеющемся у него велосипеде отвез вышеуказанный кабель в шалаш, расположенный в лесополосе <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным в своих интересах.

Преступными действиями ФИО1 причинен Поволжскому филиалу ПАО «Мегафон» материальный ущерб в сумме 11984 руб.23 коп.

Он же, совершил грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, около подъезда № № дома № № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, в присутствии потерпевшей ФИО3, действуя открыто, похитил с лавочки, расположенной у вышеуказанного подъезда, женскую сумку, принадлежащую ФИО3, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, а именно: кошелек, ключи от квартиры, проездной билет на транспорт общественного пользования, две дисконтные карты аптеки «Имплозия», одна дисконтная карта аптеки «Моя аптека», пельмени в пакете массой № кг, один огурец, одна помидора, сотовый телефон «Нокиа» простой модели со вставленной сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности для ФИО3. В кошельке находились денежные средства в сумме 6200 рублей, представляющие материальную ценность для ФИО3 После чего, ФИО1 стал убегать за угол вышеуказанного дома. Осознав преступный характер действий ФИО1, ФИО3 стала кричать последнему, чтобы тот остановился и вернул принадлежащую ей сумку. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, не отреагировал на её законные требования, не отказался от исполнения своего преступного умысла, забежал за угол вышеуказанного дома, где сел на велосипед и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в своих личных интересах. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 6200 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь около деревянного гаража, расположенного с торца дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя <данные изъяты>, похитил велосипед «STELS» модель Navigator 200, принадлежащий ФИО4 ФИО14, оставленный последним без присмотра на улице, у вышеуказанного гаража, стоимостью 2796 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 2796 рублей.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает собранные доказательства по делу. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное и что наказание за преступления, совершённые подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража велосипеда ДД.ММ.ГГГГ.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража кабеля ДД.ММ.ГГГГ.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража велосипеда ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества ( в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1л.д.199), по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201), на учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (т.1 л.д.152).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное признание в совершении кражи велосипеда ДД.ММ.ГГГГ., что судом расценено, как явка с повинной.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Суд назначает наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое совершенное преступление и по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду хищения велосипеда ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ФИО1 написал чистосердечное признание, которое расценено судом как явка с повинной.

С учетом характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества в соответствии с ст. 73 УК РФ установив испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1. ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ 7 (Семь) месяцев лишения свободы (кража ДД.ММ.ГГГГ.) ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ 8 (Восемь) месяцев лишения свободы (кража ДД.ММ.ГГГГ.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ 8 (Восемь) месяцев лишения свободы (кража ДД.ММ.ГГГГ.);

- по ч.1 ст.161 УК РФ 1(Один) год 6 (Шесть месяцев) лишения свободы;

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD – диск с файлами видеозаписи и фото, хранить при материалах уголовного дела, детский велосипед «TECH Team», велосипед марки « Стелс», женскую сумку черного цвета, женский кошелек красно-черного цвета, две дисконтные карты аптеки «Имплозия», дисконтную карту аптеки «Моя аптека», денежные средства в сумме 5300 руб., развесные пельмени массой 1 кг., оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Каткасова