Приговор № 1-598/2018 1-64/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-598/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Шагинян И.Д., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> до 21.50 час., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Волга примерно в 1000 метрах от <адрес> садоводческого товарищества «Рыбник» <адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые в период с 23.30 часов <дата> по 00.30 часов <дата> поместил в кастрюлю, найденную им на данном участке, после чего путем их варения и последующего выпаривания до получения неоднородной массы поместил в имеющийся при себе носовой платок и процедил, изготовив, таким образом, наркотическое средство гашиш (смола каннабиса). Далее ФИО1 для удобства потребления смешал часть изготовленного им наркотического средства (смола каннабиса) с частицами растения табак, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления смесь вещества, массой <номер> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) (массой гашиша в смеси <номер>.) и частицы растения табак. В то же время оставив при себе хранить без цели сбыта для личного употребления вещество, массой <номер> гр., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (смола каннабиса). В продолжение своего преступного умысла ФИО1 упаковал наркотические средства, массами <номер> гр., соответственно, в 2 бумажных свертка, которые стал незаконно хранить при себе в кармане брюк без цели сбыта для личного употребления до его задержания <дата> примерно в 02.10 час. на участке местности, расположенном в 25 метрах к северо-западу от <адрес> сотрудниками полиции, в ходе беседы с которыми ФИО1 скинул на землю находящиеся при нем свертки, изъятые в последствии в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам. Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата><номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 с 2008 года состоит на диспансерном учете в ОНД <адрес> по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, пагубного употребления каннабиноидов, с 2007 по 2008 гг. находился на амбулаторном принудительном лечении в ГБУЗ АО «ОКПБ» с диагнозом « Органическое расстройство личности».

В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению эксперта № 2855 от 01.11.2018 установлено, что у ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с зависимостью от алкоголя средней стадии, однако ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении у психиатров не нуждается, наркоманией он не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, находящейся у него на иждивении. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <номер> гр. следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 05.02.2019 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <номер> гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Д.Абдуллаева