Приговор № 1-82/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025

Копия

Дело № 1-82/2025

УИД 56RS0026-01-2025-000716-70


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск Оренбургской области 27 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Давлетовой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

представителя потерпевших ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не работающей, инвалидности не имеющей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 из хулиганских побуждений совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а также из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17.09.2024г. в период с 02 часов 36 минут до 02 часов 55 минут ФИО3, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, желая причинить неудобства и дезорганизовать деятельность людей, вызвать страх, беспокойство, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что ложное сообщение о готовящемся взрыве дома № 14 по переулку Цимлянскому в городе Орске Оренбургской области будет воспринято как создающее реальную опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, причинения значительного имущественного ущерба от разрушения и повреждения здания и желая наступления общественно опасных последствий, в том числе в виде отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного заведомо ложного сообщения о преступлении с проведением мероприятий, направленных на предотвращение его возможных последствий, используя свой мобильный телефон марки «OPPO A1k» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, осуществила звонок на единый абонентский номер телефона экстренной службы «112» и передала оператору Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Комплексная безопасность» Департамента пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области заведомо ложное сообщение о взрыве дома № 14 по переулку Цимлянскому в городе Орске Оренбургской области, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, после чего оператор передал указанную информацию оперативному дежурному ОП № 1 МУ МВД дел России «Орское», который в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал данное сообщение в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 1 МУ МВД России «Орское». Тем самым ФИО3 отвлекла силы и средства правоохранительных органов на проверку данного заведомо ложного сообщения о преступлениях с проведением мероприятий, направленных на предотвращение его возможных последствий.

Таким образом, 17.09.2024 г. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут сотрудники правоохранительных органов с целью обнаружения взрывного устройства и иных взрывчатых веществ и предотвращения взрыва провели осмотр места происшествия, а именно, дома № 14 по переулку Цимлянскому в г. Орске Оренбургской области, при этом взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

Заведомо ложное сообщение ФИО3 о готовящемся взрыве, реально воспринятое правоохранительными органами, отвлекло силы и средства от выполнения функциональных обязанностей и текущих задач на проверку данного сообщения, проведение мероприятий по обнаружению взрывного устройства и обеспечению общественной безопасности, в результате чего причинен имущественный ущерб: Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Орское» в размере 561 рубль 31 копейка, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области» в размере 29 рублей 73 копейки.

Она же, ФИО3, 18.12.2024 в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 27 минут, действуя незаконно, умышленно, находясь на улице, а именно на крыльце ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, желая причинить неудобства и дезорганизовать деятельность людей, вызвать страх, беспокойство, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что ложное сообщение о готовящемся взрыве ОП №1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>, относящегося к объектам социальной инфраструктуры, будет воспринято как создающее реальную опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, причинения значительного имущественного ущерба от разрушения и повреждения здания и желая наступления общественно опасных последствий в виде прекращения нормальной деятельности организации, а также в виде отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного заведомо ложного сообщения о преступлении с проведением мероприятий, направленных на предотвращение его возможных последствий, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9А» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, осуществила звонок на единый абонентский номер телефона экстренной службы «112» и передала оператору Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Комплексная безопасность» Департамента пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области заведомо ложное сообщение о взрыве ОП№1 МУ МВД России «Орское» по адресу: г. Орск, улица Нефтяников, дом №14, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, после чего оператор передал указанную информацию оперативному дежурному ОП № 1 МУ МВД России «Орское», который в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал данное сообщение в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 1 МУ МВД России «Орское». Тем самым ФИО3 отвлекла силы и средства правоохранительных органов на проверку данного заведомо ложного сообщения о преступлениях с проведением мероприятий, направленных на предотвращение его возможных последствий.

Таким образом, сотрудники правоохранительных органов с целью обнаружения взрывного устройства и иных взрывчатых веществ и предотвращения взрыва провели осмотр места происшествия 18.12.2024г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут - дома №14 по улице Нефтяников в городе Орске Оренбургской области; 19.12.2024 в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 40 минут - дома № 14 по переулку Цимлянскому в городе Орске Оренбургской области, при этом взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были. Заведомо ложное сообщение ФИО3 о готовящемся взрыве, реально воспринятое правоохранительными органами, отвлекло силы и средства от выполнения функциональных обязанностей и текущих задач на проверку данного сообщения, проведение мероприятий по обнаружению взрывного устройства и обеспечению общественной безопасности, в результате чего причинен имущественный ущерб: Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Орское» в размере 1366 рублей 58 копеек, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области» в размере 34 рубля 03 копейки.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО3 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Королькова Е.В.поддержала ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевших ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. полагала, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 2 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО3 установлено, что она имеет место жительства и регистрации на территории г. Орска Оренбургской области, не замужем, иждивенцев не имеет, является пенсионером, состоит на учете в <данные изъяты>», на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, принесение письменных извинений за совершение преступлений в адрес начальника МУ МВД России «Орское» (л.д. 254).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности виновной, её материального положения, суд полагает целесообразным назначение наказания по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 207 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в период расследования и судебного разбирательства, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 2 ст. 207 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимой.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении ФИО3 окончательного наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО3 характеризуется, в целом, положительно, не судима, социально адаптирована, является пенсионеркой, и приходит к выводу о возможности исправления её без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданский иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области» в размере 63 рубля 76 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск МУ МВД России «Орское» в размере 1927 рублей 89 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG» имей: №, №, в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «OPPO A1k», модель «CPH1923» имей: №, №, объем памяти 32 гб, в корпусе красного цвета с сенсорным экраном, признанные по делу вещественными доказательствами, использовавшиеся ФИО1 для осуществления звонков на номер телефона экстренной службы «112» и передачи сообщения о взрыве дома, суд полагает необходимым конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 63 рубля 76 копеек.

Гражданский иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1927 рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD – диск с записью телефонных звонков, совершенных с номера № на номер «112», хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG» имей: №, №, в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «OPPO A1k», модель «CPH1923» имей: №, №, объемом памяти 32 гб, в корпусе красного цвета с сенсорным экраном, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Судья О.Н. Калинина