Приговор № 1-89/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

Уг. дело № 1-89/2019

УИД 43RS0026-01-2019-000443-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 15 мая 2019 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 27.01.2019 по 05.02.2019 в период времени с 9-00 часов до 18-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ФИО2, увидев, как последняя положила наличные денежные средства под подушку на диване в большой комнате и легла спать, решил их похитить.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, зашел в большую комнату и похитил из-под подушки, находящейся на диване, 49 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

ФИО1 вину в содеянном и гражданский иск потерпевшей признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшей такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя ср. степени с 2010г.». Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, принесенные извинения потерпевшей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, и которое учитывается судом при назначении наказания как болезненное состояние подсудимого, суд находит возможным не признавать, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к мнению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), которое не исключает вменяемости и не требует применения принудительных мер медицинского характера.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба на сумму 33 620 рублей подсудимым ФИО1 признан в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ указанный гражданский иск подлежит удовлетворению, причиненный ущерб надлежит взыскать с виновного лица.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 33 620 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15 380 рублей, выданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.