Приговор № 1-317/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело <№> (<№>) Стр.10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего <***>, проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился <Дата> по отбытии наказания,

осужденного:

- <Дата> приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Дубровский в период времени с <Дата> до <Дата>, находясь у ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия очевидны и понятны потерпевшему Ж.А.М., умышленно, без применения физического насилия, открыто похитил принадлежащий Ж.А.М. мобильный телефон марки <***> стоимостью <***>, в чехле стоимостью <***>, а всего имущества на сумму <***>, выхватив указанный мобильный телефон из рук Ж.А.М., после чего он (Дубровский) с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ж.А.М. материальный ущерб на сумму <***>.

Подсудимый Дубровский полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Дубровскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Дубровский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Дубровский ранее судим (л.д. 76-77, 79-80, 82), в браке не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей сожительницы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,85), к административной ответственности не привлекался (л.д. 83, 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 96), по месту работы зарекомендовал себя положительно как исполнительный сотрудник (л.д. 93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении четырех малолетних детей сожительницы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесенные Дубровским извинения потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 67-69), а также состояние здоровья малолетнего ребенка сожительницы, являющегося инвалидом.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Дубровского по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата>, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), являющийся простым, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Дубровским преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе за преступления против собственности и, не сделав не себя должных выводов, спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленное корыстное преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку Дубровский, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, то отбывать наказание ему надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Дубровский совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Дубровскому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

При этом в срок отбывания наказания Дубровского подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>;

- срок отбывания им наказания по указанному приговору в период с <Дата> по <Дата>;

- время содержания Дубровского под стражей с <Дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ж.А.М. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере <***>, причиненного в результате хищения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек на мобильный телефон, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 64),

- коробку от мобильного телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ж.А.М., надлежит снять с его ответственного хранения (л.д. 64,65).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытый им срок наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>, а также время содержания его под стражей:

- по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- с <Дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.А.М. <***> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек на мобильный телефон, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

- коробку от мобильного телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ж.А.М., снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова