Приговор № 1-47/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимой ФИО1, адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №от 01.06.2018г., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> содержащейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, <данные изъяты>, судимой 20.04.2006 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 115 ч.1, ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.07.2006г. наказание снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась

05.07.2011г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 23.06.2011г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27.03.2018г. в период времени с 16-00 часов до 17-44 часов, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола кухонный нож - предмет, используемый в качестве оружияиумышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, сзади, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде слепого, проникающего в левую плевральную полость, ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, со сквозным повреждением 6 левого ребра, межреберной артерии, нижней доли левого легкого (соответственно ему рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6 ребра по околопозвоночной (паравертебральной) линии), осложнившегося геморрагическим шоком второй (средней) степени, являющегося опасным для жизни в момент его причинения и относящегося к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанным обвинением, оно ей полностью понятно, вину в содеянном признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает её объяснение от 27.03.2018г., в котором она подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления<данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, поскольку поведение потерпевшего признается как противоправное в случае противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам подсудимого действий, которых, как установлено на предварительном следствии, Потерпевший №1 не совершал.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 27.03.2018 года спиртных напитков и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии подтверждала сама подсудимая и потерпевший, и возможно именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что именно её состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы она была трезвая, то данного преступления не совершила.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> учитывая позицию потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет и просил строго не наказывать, но с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против жизни и здоровья, которое она совершила при опасном рецидиве, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления также против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что вставать на путь исправления она не желает, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом её состояния здоровья, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч.1 и ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговор в законную силу оставить - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 марта 2018 года по 13 июня 1018 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=