Приговор № 1-137/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 20 июня 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кольского района Мурманской области Леденёва А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Першина Ю.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- 04.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Кольского районного суда мурманской области от <дата> условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 01 год 02 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ,

под стражей по делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия.

<дата> в период с <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения неправомерной материальной выгоды для себя, незаконно потребовал у Ц. безвозмездной передачи ему денежных средств. Получив отказ последней, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денег, для подавления воли потерпевшей, применил к Ц. насилие, а именно руками толкнул Ц. не менее четырех раз, причинив своими преступными действиями потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: на волосистой части головы в затылочной области от центра линейной ссадины и поверхностной полосовидной раны; на лице справа в проекции угла нижней челюсти кровоподтека; на правой руке в области плечевого сустава по наружной поверхности кровоподтека; по задней поверхности плеча в средней трети кровоподтека; по переднее - наружной поверхности плеча в средней трети кровоподтека; в области предплечья по переднее - наружной поверхности в средней трети кровоподтека; кнаружи от локтевого выступа ссадины; на левой руке по заднее - наружной поверхности средней трети кровоподтека; по задней поверхности плеча в нижней трети кровоподтека; по заднее - наружной поверхности плечевого сустава обширного кровоподтека; в проекции локтевого выступа ссадины; на правой ноге в проекции нижнего полюса надколенника ссадины, которые расцениваются в совокупности и в отдельности как не причинившие вреда здоровью. Затем ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение денежными средствами Ц. и подавления воли к сопротивлению последней в указанный выше период взял подушку находящуюся на диване в вышеуказанной комнате, накрыл подушкой лицо Ц. перекрыв доступ воздуха к дыхательным путям последней, при этом высказал словесно угрозу убийством и требования о передаче денежных средств. Ц. стремясь избежать дальнейшего применения в отношении нее насилия, а также реализации угрозы ФИО2 применения такого насилия с требованием согласилась и передала ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей

Похищенные денежные средства ФИО2 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ц. имущественный ущерб на общую сумму 100 рублей.

Кроме того, <дата> в период с <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате в <адрес> в пгт. Мурмаши, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения неправомерной материальной выгоды для себя, незаконно потребовал у Ц. безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 100 рублей. Получив отказ последней, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денег, и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, взяв в правую руку кухонный нож, приставил его режущей частью к горлу Ц. высказав угрозу убийства и требование о передаче денежных средств в сумме 100 рублей. В сложившейся обстановке, Ц. опасаясь реального дальнейшего применения в отношении нее физического насилия, а также реализации ФИО2 угрозы применения насилия передала денежные средства в сумме 100 рублей ФИО2

Похищенные денежные средства ФИО2 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ц. имущественный ущерб на общую сумму 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайств о постановлении приговора в особом порядке (т.2 л.д.44). Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ц. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, своё заявление поддержала (т.2 л.д.39), просила суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, в период испытательного срока по приговору от <дата>, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, жалобы от соседей на его поведение в быту поступали неоднократно, имеет хроническое заболевание, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от <дата> (т.1 л.д.23), чистосердечное признание по эпизоду от <дата> (т.1 л.д.148), которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, выраженное в наличии заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил, доказательств обратного в ходе судебного заседания не получено, по указанным основаниям суд не признает данное обстоятельство отягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания применяет правила ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО2, будучи условно осужденным за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстные насильственные преступления в период испытательного срока, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления по ч.1 ст.163 УК РФ в период испытательного срока суд не находит оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшей.

С учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку ранее назначенное условное наказание за совершение преступления небольшой тяжести не привело к его исправлению, и в период испытательного срока он вновь совершил в том числе и тяжкое преступление против собственности, в связи с чем при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата>, окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> установлен рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО2 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (месяцев) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с деревянной ручкой, подушку переданные на хранение потерпевшей Ц. (т.1 л.д.48, 175) - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.

Председательствующий В.Н. Черногубов