Приговор № 1-532/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-532/2017

Дело № 1-532/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката СМИРНОВОЙ В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2017г.

при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-532/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с 24.10.2016г. по 25.10.2016г., а также с 03.07.2017г., ранее судимого:

- 10.10.2011г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.»г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.03.2016г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.03.2016г. на оставшийся срок 02 года 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в правом боковом кармане матерчатой куртки черного цвета, надетой на нем, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,16г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером, до момента задержания 24.10.2016 года в 16 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками <данные изъяты> 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга и доставления в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 24.10.2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в кабинете № у подсудимого ФИО1 в правом боковом кармане матерчатой куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,16г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Смирнова В.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты> по месту отбывания назначавшегося ранее наказания, заявил об отказе от дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и <данные изъяты>, на возможность поддержания им социальных связей, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит в соответствии с положениями ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО1

<данные изъяты>. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, данное преступление, относящиеся к категории тяжких, совершил в период непогашенной судимости, в соответствии с положениями ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с положениями ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ранее судим за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого, чем лишение свободы вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признавая их совокупность исключительной, суд в соответствии с положениями ст.64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ и без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Суд также считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает то обстоятельство, что данное тяжкое преступление было совершено подсудимым ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.11.2011 года, поэтому суд в соответствии с положениями ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора должна быть сохранена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с положениями ст.ст.79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.11.2011 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному делу уголовному делу- заключение под стражей- не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу: с 24.10.2016г. по 25.10.2016г., а также с 03.07.2017г. по 13.09.2017г.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: