Приговор № 1-532/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-532/2017

Дело № 1-532/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого М.Д.В., защитника – адвоката Дудина В.И. представившего удостоверение № 699 и ордер 437217, при секретаре М.З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,95гр, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № уголовного розыска 14 отдела полиции по адресу: <адрес>

В судебном заседании М.Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

М.Д.В. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

М.Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, М.Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; <данные изъяты>; по месту работы и месту учебы характеризуется исключительно положительно; по месту жительства характеризуется без замечаний. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого. Указанные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание, но не признаются в своей совокупности исключительными, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить М.Д.В. наказание в виде штрафа, в размере приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 46, ч.5 ст. 62 УК РФ, и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и применения положений ст. 82.1 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения М.Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство постановлением старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН - <***>

КПП - 784201001

БИК - 044030001

ОКТМО - 40902000

КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург

Председательствующий