Приговор № 1-223/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1-223/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 19 ноября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов в свободное от основной работы время с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 ( два) года 10 ( десять ) месяцев;

- 29.04.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 2 апреля 2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.09.2019 года испытательный срок продлен на 1 ( один ) месяц;

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 24.08.2020 года условное осуждение отменено, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца.

По состоянию на 19.11.2020 года не отбыто основное наказание в виде лишения свободы – 1 год 8 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 5 месяцев 25 дней.

- 03.10.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 ( три) месяца с удержанием ежемесячно 5 % ( пяти процентов) из заработной платы в доход государства. Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2019 года оставлен в самостоятельном исполнении. Наказание отбыто 11.02.2020 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 02.04.2018 года, вступившего в законную силу 13.04.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.04.2019 года, вступившего в законную силу 14.05.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому из двух преступлений на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2018 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.09.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Основное и дополнительное наказание не отбыто по состоянию на 06.06.2020 года.

06 июня 2020 года в вечернее время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже вблизи д. ......., достоверно зная, что он является лицом, имеющим непогашенные судимости по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, приступил к управлению автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Б.Н.С. на праве собственности, и начал движение на автомашине по автодороге от д. ........ В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, действовал создавая опасность для движения, а именно: в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 6 июня 2020 года, около 18 часов 47 минут ФИО1, управлявший автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» возле ....... пос. им. ........ ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: - в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного ( л.д. 74),

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, коей расценивается письменное объяснение ФИО1 ( л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщал сведения, имеющие значение для уголовного дела;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, и осознание содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ...

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа или обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения и отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.04.2019 года.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 24.08.2020 года, условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Таким образом, окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее ( на момент совершения преступления) не отбывал лишение свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

Так как в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд считает, что необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и его перемещение в колонию-поселение должно осуществляться под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, и частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.04.2019 года ( с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 24.08.2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19.11.2020 года и до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ...» государственный регистрационный знак ..., и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ...» государственный регистрационный знак ... считать возвращенными законному владельцу Б.Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев