Приговор № 1-198/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты> Московской области 03 марта 2021 года

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника АК № АП МО адвоката ФИО 1, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, с целью последующего употребления, без цели сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, он со своего мобильного телефона «<данные изъяты> со вставленной в него сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, зашел в интернет сайт «<данные изъяты> для приобретения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма, что составляет согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. значительный размер. Оплатив покупку наркотического средства путем перевода денежных средств со своего «Киви кошелька», установленного в его мобильном телефоне, на неустановленный дознанием номер «Киви кошелька», указанного на сайте <данные изъяты>», на сумму 1900 рублей, ФИО2 на мобильный телефон пришла фототаблица, с указанием местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, вблизи лесного массива, где он, осознавая, что а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-PVP), который является производным N-метилэфедрона запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, поднял с земли 1 сверток из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и, убрав в правый карман брюк, одетых на нем, стал хранить его при себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средством массой, не менее 0,48 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, до тех пор, пока, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут около <адрес>, не был остановлен полицейским <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО 3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, в его правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества: 0,46гр., что составляет значительный размер, согласно перечня, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО 1

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее не судим /л.д. 96/, <данные изъяты> /л.д. 98/, на учете у фтизиатра не состоит /л.д. 100/, по месту жительства УУП <данные изъяты> ФИО 2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в местах скопления антиобщественного элемента замечен не был /л.д. 102/. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 <данные изъяты> /л.д. 78-81/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни, а также пройти лечение и наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: один сверток из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., сданный в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> городскому округу согласно квитанции № /л.д. 37, 54, 55/, - уничтожить; мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе белого цвета и чехле из пластика черного цвета без сим-карты и мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», переданные на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО2 /л.д. 64, 65, 66/, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.