Приговор № 1-100/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-100/2023

дело № 1-100/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000916-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 04 июля 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Мамлеева А.А.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Хамидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, работающего на Военном заводе <адрес> слесарем, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.55 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.1.1 «Правил дорожного движения» утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, выехал на автомобиле «Ваз 21140», государственный регистрационный номер №, по пути следования возле <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов, ФИО1 зная, что у него имеется заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № № на свое имя, предоставляющий право на управление транспортными средствами, приобретенное им в точно не установленное время в ноябре 2019 года, посредством сети Интернет, то есть вопреки установленным законам и правилам, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № на свое имя, предоставляющий право на управление транспортными средствами, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, с целью придания законности своим действиям и во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, предъявил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 55 мин. по 08 час. 58 мин. сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовал, заведомо поддельный документ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк, представленный на исследование водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображение серийного номера, штрих-кода и нумерации строк с «1» по «14», а так же изображение фотографии и печатного текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», расположенные на лицевой стороне документа, выполнены с применением цветной электрофотографии, а остальные изображения лицевой и оборотной сторон документа выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хамидуллин АА и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 162), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в составе семьи отец, мать и брат (л.д. 170-171), привлекался к административной ответственности (л.д. 164), проживает с бывшей супругой, сыном и дочкой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров