Приговор № 1-66/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-66/2024

86RS0001-01-2024-000025-83

Дело №1-66/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 06 декабря 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егоровой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Биньковской И.И. и помощнике судьи Степановой К.Ю., ведущих протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, <данные изъяты>.р., не в/о, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

28.03.2018 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободился 11.03.2021 из ИК-4 г.Тюмени по отбытии срока наказания),

мера пресечения – содержание под стражей (задержан 05.10.2024),

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил одиннадцать краж с банковского счёта и три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 28 мин. по 19 ч. 29 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>-<адрес>, строение <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты>», тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты>» и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты № эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты № эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 25 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме № с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты>» и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №ДД.ММ.ГГГГ, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 18 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты № эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты № эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 03 мин. до 20 ч. 06 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 28 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта знакомого Потерпевший №1, установил в своём мобильном телефоне «Xiaomi» приложение банка <данные изъяты> и, используя данные банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, активировал мобильное приложение банка <данные изъяты> тем самым получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ханты-Мансийска, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта на счёт № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по четырнадцати преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердив свои показания, оглашённые по ходатайству гос.обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, полученные при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д.67-70, 105-108, 128-131) и обвиняемого (т.2 л.д.17-19, 36-37), из которых следует, что в начале 2023 года он по просьбе своего знакомого – ФИО7, отремонтировал сотовый телефон последнего. В ходе этого он обнаружил в телефоне приложение <данные изъяты> пароль для входа в личный кабинет которого он ранее видел и запомнил, когда ФИО7 в его присутствии пользовался данным приложением. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона ФИО7 он ввёл пароль и вошёл в онлайн-банк <данные изъяты>». На счёте ФИО7 было более <данные изъяты>. После этого посредством сим-карты ФИО7 и аутификации через смс-сообщения он добавил зарегистрированный на последнего онлайн-банкинг <данные изъяты><данные изъяты>» в свой телефон «Xiaomi», предварительно установив на него приложение указанного банка. Также в указанном приложении он добавил виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> его сожительницы ФИО14 Далее, отремонтировав, он вернул сотовый телефон ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у него не было денег, и он вспомнил, что установил на свой мобильный телефон приложение банка <данные изъяты> с персональными данными ФИО7 этот день около <данные изъяты>. он с помощью вышеуказанного мобильного телефона дважды сделал переводы в общей сумме <данные изъяты> на счёт виртуальной банковской карты <данные изъяты> ФИО14, ничего не знавшей о краже. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Более он не хотел похищать денежные средства ФИО7, но из-за нехватки денег он вновь аналогичным способом совершил хищение: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После каждой кражи он удалял из приложения виртуальную карту <данные изъяты> ФИО14, в также похищал не все деньги, а оставлял какую-то часть на счёте ФИО7 содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-4), показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он отдал своему знакомому ФИО3 в ремонт сотовый телефон «Honor» с сим-картой с абонентским номером № на котором было установлено приложение <данные изъяты> в дополнительном офисе которого по адресу: <адрес>, он открыл банковский счёт №. Пароль доступа к приложению он никому не сообщал, но в присутствии ФИО3 он неоднократно вводил пароль от данного приложения. В начале февраля ФИО3 вернул ему отремонтированный сотовый телефон. В конце октября 2023 года он обратился в полицию, так как из банковской выписки обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него с указанного выше счёта <данные изъяты> были похищены в разное время денежные средства (всего в общей сумме <данные изъяты>). Позже стало известно, что данные деньги похитил ФИО3 Кроме того, настаивал, что хищение <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в каждом случае причинило ему значительный материальный ущерб, поскольку его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> на его иждивении находится малолетняя дочь, имеются кредитные обязательства и он несёт расходы по оплате коммунальных платежей.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ранее у неё была в пользовании банковская карта <данные изъяты>», в связи с чем на её мобильном телефоне было установлено мобильное приложение данного банка, доступ к которому имел её сожитель ФИО3 Примерно в конце <данные изъяты> года от сотрудников полиции узнала, что ФИО3 через банковское приложение совершил хищение денежных средств своего приятеля – ФИО7 (т.1 л.д.176-177)

Судом также были исследованы следующие письменные доказательства:

Протоколы осмотра документов (с фототаблицами) – справки о движении денежных средств по лицевому счёту № <данные изъяты> на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который с банковского счёта Потерпевший №1 поступали денежные средства; сопроводительного письма из <данные изъяты> и компакт-диска с информацией о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 (т.1 л.д.182-185, т.2 л.д.6-9, 10-13)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных справки о движении, сопроводительного письма и компакт-диска (т.1 л.д.186, т.2 л.д.14)

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по одиннадцати преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; и трём преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, что подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 в <данные изъяты> тайно похитил денежные средства последнего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, осуществив переводы данных денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» Свидетель №1, ничего не знавшей о преступных намерениях ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальных ущерб в указанных суммах, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров и иными исследованными судом материалами уголовного дела.

Одновременно суд принимает во внимание, что все из 14 вменённых ФИО2 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, носят самостоятельный, оконченный характер, умысел на их совершение возникал у ФИО2 каждый раз заново после совершения предыдущего преступления, что нашло своё подтверждение не только в показаниях подсудимого ФИО2, но и объективными обстоятельствами. В частности, после совершения каждого из перечисленных преступлений ФИО2 удалял виртуальную карту Свидетель №1; ФИО2 похищал не все денежные средства, находящиеся на счёте, а только в необходимом ему размере; между событиями краж имеется значительный временной промежуток; согласно показаниям подсудимого ФИО2, каждый раз после совершения хищения денежных средств потерпевшего больше краж с банковского счёта Потерпевший №1 совершать он не намеривался, но из-за финансовых проблем вновь прибегал к преступлениям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании и в исследованных материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями действующего законодательства и судебной практики при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у <данные изъяты>, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает <данные изъяты> среднемесячный доход его составляет около <данные изъяты>, ежемесячно выплачивает <данные изъяты> кредитных обязательств и оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в связи с чем причинённый ущерб в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты> и 14 <данные изъяты> для него является значительным.

Приведённые обстоятельства, размер похищенных денежных средств (<данные изъяты>), многократно превышающий установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ размер ущерба, заявления потерпевшего Потерпевший №1 о значительности для него причинённого ущерба, по мнению суда, явно указывают на то, что Потерпевший №1 совершёнными подсудимым ФИО2 в отношении него преступлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае был поставлен в затруднительное материальное положение, и, как следствие, в действиях ФИО2 по вышеуказанным эпизодам краж содержится квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в участии в следственных действиях по их уточнению и проверке, наличие на момент совершения преступлений <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые им преступления относятся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, у <данные изъяты>, что в совокупности с наличием в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнением потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самих преступлений, основания для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Зиновьева И.А. и Егоровой Т.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения ФИО2, являющегося трудоспособным, не имеющего алиментных обязательств, проживающего раздельно со своими детьми, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тюменской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимого ФИО2 адвокатов коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зиновьева И.А. и Егоровой Т.А.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, сопроводительное письмо и компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня получения его копии, при этом осуждённый ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов