Приговор № 1-152/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-152/2026

Дело № 1-152/2026


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 23 апреля 2026 год

Советский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ковеневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Егорова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Золотарева Д.Г., представившего удостоверение №3181 и ордер №021436 от 16.02.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

осужденного: приговором мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата назначено окончательное наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка номер Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от дата, назначить окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ; в срок обязательных работ зачтен срок содержания под стражей с 11 февраля по дата из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; освобожденного от наказания в виде обязательных работ, в связи с его поглощением временем содержания под стражей;

приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка номер Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда адрес от дата назначено окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ,

приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата назначено окончательное наказание в виде 410 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления она совершила при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 42 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Аренского адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Аренского адрес, ФИО1, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альбион – 2002» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к стеллажу, расположенном в торговом зале указанного магазина, откуда взял товар: «ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙ КУПАЖИРОВАННЫЙ ДЮАРС СПЕШИАЛ РЕЗЕРВ 12 лет 40% 0,7Л», стоимостью иные данные, принадлежащий ООО «Альбион-2002». В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 поместил данный товар в находящуюся при нем торговую корзину, откуда впоследствии переместил в полимерный пакет черного цвета, и сохраняя при себе похищенный товар, вышел из торгового зала магазина «Бристоль» и скрылся с места совершения преступления, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альбион-2002» и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», чем причинил ущерб на сумму иные данные.

Он же, в период времени примерно с 17 часов 20 минут по 17 часов 32 минут дата более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, ул. им. Тимирязева адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Тимирязева адрес, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альбион-2002», и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с представленными к продаже алкогольными напитками, откуда поочередно взял: 1) «Газированный винный напиток МАРТИНИ СЕККО 10 % БЕЛ. П/СУХ. Ж/Б 0,25Л (БАКАРДИ РУС 4616)», стоимостью иные данные; 2) Газированный винный напиток МАРТИНИ СЕМИ ДОЛЬЧЕ 8,5 % БЕЛ. СЛ. Ж/Б 0,25Л РЕФРЕСКО 4616)», стоимостью иные данные копеек, за одну единицу товара, в количестве двух един, общей стоимостью иные данные, а всего имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму иные данные. Вышеуказанный товар ФИО1 поместил в карманы, надетой на него куртки, тем самым обеспечив тайность хищения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направился к выходу из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. Тимирязева адрес, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина «Бристоль» Ф.И.О.6 В этот момент указанный сотрудник магазина, осознав, что ФИО1 совершает противоправное деяние, направилась к последней с целью остановить ФИО1 и прекратить ее противоправные действия, направленные на хищение товара магазина, высказывая в адрес последней требование остановиться.

Однако в указанные время и месте, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, а также то, что его действия по совершению тайного хищения имущества магазина стали очевидными для посторонних лиц, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества магазина, проигнорировал требования сотрудника торгового зала магазина «Бристоль» Ф.И.О.6 и желая выйти из магазина, не оплатил вышеуказанный товар, ускорил шаг, с места совершения преступления незамедлительно скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму иные данные копеек.

Своими умышленными преступными действиями Ф.И.О.1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002» имущества на сумму 1199 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Представители потерпевшего ООО «Альбион – 2002» представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества (магазин «Бристоль», расположенный по адресу: иные данные) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту хищения имущества (магазин «Бристоль», расположенный по адресу: иные данные по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции и мелкое хулиганство. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями указанных статей.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При этом при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены им до вынесения Ворошиловским районным судом г.Волгограда дата.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: представителями ООО «Альбион 2002» Ф.И.О.6 на сумму иные данные 97 копеек, Ф.И.О.5 на сумму иные данные.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый в судебном заседании признал заявленные исковые требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности возложения на него обязанности погасить причиненный потерпевшему ущерб на вышеуказанные суммы и удовлетворяет гражданские иски.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата назначить Ф.И.О.1 окончательное наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка номер Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда адрес от дата в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альбион2002» Ф.И.О.6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион2002» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением иные данные.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альбион2002» Ф.И.О.5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион2002» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением иные данные.

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от дата, установленных в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул.им. Аренского, адрес, CD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата, установленных в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева