Приговор № 1-2-19/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-2-19/2017

Дело №1-2-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 2 ноября 2017 года

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретарях Сейфуллиной М.Р., Усачеве М.В.,

с участием государственного обвинителя Болотнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куприяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) можно незаконно изготовить путем экстрагирования (обжаривания) верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля (наркотического средства «каннабис» (марихуана)) в растительном масле, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 25,2 метра от <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, путем личного сбора, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопля неустановленной массой, но не менее 23,59 грамм (в высушенном виде), с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло), для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении погребицы, расположенной в домохозяйстве по адресу: <адрес>, ФИО1 из части наркотикосодержащего растения конопля (наркотического средства «каннабис» (марихуана)), путем обжаривания в металлической кастрюле на электрической плитке, с добавлением растительного масла, на протяжении около 10 минут, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), массой в высушенном виде 2,91 грамма, с целью личного потребления, без цели сбыта. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 23,59 грамм, ФИО1 незаконно хранил в помещении погребицы, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло), для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский», в ходе проведения обыска в домохозяйстве ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, в помещении погребицы было обнаружено и изъято:

- металлическая кастрюля с находившимися в ней ложкой и веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 12,81 грамм и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,91 грамм.

- сверток из газеты с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 10,78 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого, и ДД.ММ.ГГГГ -в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он стал злоупотреблять спиртными напитками, через сеть «Интернет» узнал, что с похмелья помогает употребление конопли, а именно высушенные верхушечные части растений конопли, обжаренные на растительном масле. Ему было известно, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, запрещенным законом к приобретению и хранению. ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, находясь один у себя дома, он решил набрать коноплю для личного употребления, а именно обжаривания на растительном масле, надеясь, что это поможет ему избавиться от похмелья. Он знал, что в овраге, который находится <адрес> произрастает дикорастущая конопля, он ранее видел ее там, когда проходил по тропинке. В этот же день, он спустился по склону оврага, как позже ему стало известно, это около домохозяйства №. Спустившись по тропинке в овраг примерно на расстояние около 25 м, он стал набирать верхушечные части, то есть соцветия и листья конопли, произрастающей справа от тропинки, в карман куртки. Сколько соцветий и листьев дикорастущей конопли он нарвал, сказать не может, но решил, что этого количества будет достаточно. Он пришел к своему дому и зашел на погребицу, где разложил верхушечные части дикорастущей конопли в коробочки, для того, чтобы ее высушить. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, после того как листья и соцветия конопли высохли, часть из них он решил обжарить на подсолнечном масле. Обжаривал он верхушечные части конопли в металлической кастрюле серебристо-белого цвета на электрической плитке, находившейся у него в помещении погребицы около 10 минут. Часть конопли он пожарил, а часть высушенных верхушечных частей конопли завернул в газетный сверток, чтобы пожарить в дальнейшем. Обжаренную коноплю он частично употребил в пищу, а часть так и осталась в кастрюле. Так же в кастрюле он оставил алюминиевую ложку, которой употреблял коноплю. После этого кастрюлю с оставшейся обжаренной коноплей он положил под стеллаж на пластиковую белую аптечку с левой стороны от входа в помещение погребицы, газетный сверток с высушенными листьями и соцветиями конопли он положил под парту, расположенную слева от входа в погребицу, никому об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в его квартиру по адресу <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Николаевского районного суда о разрешении производства обыска в его домохозяйстве. После ознакомления и вручения ему копии постановления, перед началом производства обыска сотрудники полиции спросили, имеется ли у него в домохозяйстве сварочный аппарат, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, и при их наличии предложили ему их выдать. Он пояснил, что ничего из указанных предметов, в том числе и запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, у него не имеется. После этого сотрудники МО МВД России «Павловский» в присутствии понятых произвели обыск в его домохозяйстве, то есть в его жилище, а также сараях и погребице. В ходе данного обыска в помещении погребицы, а именно под стеллажом на пластиковой белой аптечке с левой стороны от входа сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая кастрюля серебристо-белого цвета с остатками обжаренных верхушечных частей конопли и ложкой, так же под партой, расположенной слева от входа, обнаружен и изъят газетный сверток с высушенными верхушечными частями дикорастущей конопли. О том, что он нарвал, хранил, изготавливал и употреблял наркотические средства в виде конопли, он никому из родственников и знакомых не рассказывал. Вину в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства (дикорастущей конопли) он признает полностью и в содеянном раскаивается. Данную коноплю он собрал для себя и хотел употребить ее сам (Том 1. Л.д. л.д. 54-57, 103-106).

По поводу оглашенных показаний подсудимый ФИО1 показал, что давал такие показания следователю, подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель Г*С*Н* показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее и Г*В*А*, как членов народной дружины, поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска у ФИО1 Обыск был в <адрес>, номер дома не помнит. Сотрудники полиции предоставили ФИО1 постановление суда о производстве обыска, разъяснили, что обыск производится в целях отыскания сварочного аппарата, а так же запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, предложили ФИО1 выдать указанные предметы добровольно. ФИО1 сообщил, что сварочного аппарата, а также запрещенных предметов, наркотических средств, у него нет. После этого они прошли внутрь квартиры ФИО1, потом в сараи и на погребицу. В ходе обыска сотрудники полиции на погребице, под стеллажом на пластиковой белой аптечке с левой стороны от входа обнаружили металлическую кастрюлю серебристо-белого цвета, в ней находилось вещество темного цвета и ложка. Под партой обнаружили газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Кастрюля и ложка были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, были прикреплены бирки, где они расписались. Газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в картонную коробку, где они также поставили свои подписи. По окончании обыска все ознакомились с протоколом, расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Г*В*А* показал суду, что является членом народной дружины, ДД.ММ.ГГГГ его и Г*С*Н* пригласили поучаствовать понятыми при производстве обыска у ФИО1 в <адрес>, точный адрес он не помнит. Сотрудники полиции предоставили ФИО1 постановление суда, разъяснили что ищут сварочный аппарат, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, предложили выдать указанные предметы добровольно. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска на погребице нашли кастрюлю, в ней было вещество темного цвета и ложка, под партой -газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанные предметы, сверток изъяли, упаковали. По окончании обыска З* составил протокол, они все ознакомились и расписались.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домохозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: алюминиевая кастрюля с ложкой и веществом темного цвета, сверток с веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета (Том 1, л.д. 10-11);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество растительного происхождения (объект №), является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 12,81 г. Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 2,91 г. Вещество растительного происхождения (объект №), является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства составила 10,78 г.» (Том 1, л.д. л.д. 15-18);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперативная информация в отношении ФИО1 подтвердилась, в его домохозяйстве были обнаружены и изъяты наркотические средства (Том 1, л.д. 21-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена погребица в домохозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство (Том 1, л.д. 30-38);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в <адрес> указан участок местности, расположенный на расстоянии 25,2 м от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов совершил сбор верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли. На указанном ФИО1 участке местности обнаружено произрастание дикорастущей конопли (Том 1, л.д. 39-44);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б*В*В* в добровольном порядке выдал предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в домохозяйстве ФИО1 (Том 1, л.д. 83-86);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного при производстве исследования 11,17 грамм, с элементами упаковки; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой, с учетом израсходованного при производстве исследования 2,54 грамм в двух пробирках Эппендорфа с элементами упаковки; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного при производстве исследования 10,64 грамм, с элементами упаковки; кастрюля с ложкой, с элементами упаковки (Том 1, л.д. 87-88); которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. Том 1, л.д. 89-90).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), является количество свыше 0,4 г., но не более 5,0 г, значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), является количество свыше 6,0 г., но не более 100 г (Том 1, л.д 45-46).

Оценивая приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертиз и иных документах.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга. У суда нет основания не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, имея умысел на изготовление, приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, путем сбора приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопля массой не менее 23,59 г (в высушенном виде) на участке местности, расположенном около <адрес>, в помещении погребицы незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой в высушенном виде 2,91 г, незаконно хранил в помещении погребицы, для личного потребления, без цели сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру наркотического средства.

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 страдает синдромом зависимости к каннабиноидам (марихуана), начальная стадия, активная зависимость (ФИО2 наркоманией 1 стадия) F12.241, о чем свидетельствует целенаправленное употребление наркотических средств, задержание с наркотическим веществом наличие психической зависимости, отсутствие критики к употреблению наркотиков, обнаружение в анализе испытуемого в день задержания и в день проведения экспертизы тетрагидроканнабиноловой кислоты, что в свою очередь указывает на продолжение употребления наркотических средств во время следственной ситуации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может давать показания по уголовному делу. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. (Том 1, л.д. 63-65).

Вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом выводы подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимого, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, представленные доказательства обвинения в своей совокупности, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Со стороны правоохранительных органов ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проживает с семьей, не работает, к административной ответственности не привлекался.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «г», «и» УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности, возраста, состояния здоровья подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 62 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, всех обстоятельств дела, совершение преступления впервые, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, имущественное положение.

Суд, с учетом изложенных доводов, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания положения указанной статьи, в судебном заседании не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 согласно справок из ЦРБ, имеющихся в материалах дела, не состоит на учете у врача нарколога. Согласно пояснениям ФИО1 в суде, его поставили на учет к наркологу летом 2017 года, после указанных событий, диагноз он не знает.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости к каннабиноидам (марихуана), начальная стадия, активная зависимость (ФИО2 наркоманией 1 стадия) F12.241, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту его жительства (регистрации).

Согласно постановления следователя адвокату Куприяновой А.И. постановлено выплатить за счет средств Федерального бюджета денежное вознаграждение в сумме 3850 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые признаны процессуальными издержками.

Учитывая, положения ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого ФИО1, учитывая его трудоспособный возраст, данные о личности. Каких-либо данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает поло- жения части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию по месту его проживания (регистрации).

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного при производстве исследования 11,17 грамм, с элементами упаковки; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой, с учетом израсходованного при производстве исследования 2,54 грамм в двух пробирках Эппендорфа с элементами упаковки; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного при производстве исследования 10,64 грамм, с элементами упаковки; кастрюля с ложкой, со следами наркотического средства с элементами упаковки; хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»,- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Куприяновой А.И. в размере 3850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течении 10 суток со дня провозглашения приговора заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

Судья : Т.В. Довженко