Приговор № 1-112/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019




Дело №1-112/2019


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2019 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.

с участием государственного обвинителя Круглякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева Г.В.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судим 23.12.2005 Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ростовского областного суда от 24.05.2007 года действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 07.03.2012 года условно-досрочно постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.02.2012 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 вменяется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01.09.2019 по 10.09.2019 года, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> сорвал два куста растения конопля, которые перенес на животноводческую точку <адрес>», расположенную в <адрес>, где частично их употребил, а остатки наркосодержащего растения конопли незаконно хранил на подоконнике в частично разрушенном здании. Данное вещество в период времени с 11 часов 15 минут по 14 часов 30 минут 25.09.2019 года, при осмотре вышеуказанного здания была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от 03.10.2019, представленная растительная масса – части растений со стеблями, листьями и верхушечными частями, изъятая 25.09.2019 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосдержащего растения конопля, постоянной массой 35,50 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, в редакции от 09.08.2019 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая постоянная масса частей наркотикосодержащего растения конопли составляет 35,50 г., является значительным размером для такого вида растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кругляков С.А. не возражал по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере».

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Совокупность данных обстоятельств и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей у виновного, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23.12.2005 года, суд признает у последнего рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание последнего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, данный вид наказания является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет рецидив преступлений, а также то, что последний ранее отбывал лишение свободы (л.д.118), суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств дела и Акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.10.2019 года суд не находит оснований для назначения ФИО1 лечения от наркомании.

Вещественное доказательство, подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 28.11.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 34,90грамм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков



Суд:

Ремонтненский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Червяков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ