Приговор № 1-117/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №1-117/2017

Поступило в суд 28.04.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кривовой Н.А.,

подсудимого

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

09.10.2013 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (два эпизода) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

28.10.2013 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 09.10.2013 года на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

13.11.2013 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст.159 ч.2 УК РФ (два эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 28.10.2013 года на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы;

10.12.2013 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 13.11.2013 года на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 22.02.2017 года;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 06.04.2017 года,

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460, ордер №537,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года в период времени с 13 до 15 часов ФИО1 находился в квартире <адрес> г.Бердска Новосибирской области, у своей знакомой Потерпевший №1, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1.

13.03.2017 года в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, находясь в квартире <адрес> г.Бердска Новосибирской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате и за его действиями не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, подошел к шкафу, с верхней полки которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тонкую золотую цепочку длинной 50 см. 585 пробы стоимостью 3000 рублей, тонкую золотую цепочку длинной 40 см. 585 пробы стоимостью 3000 рублей, часы в золотом корпусе без ремешка 583 пробы, круглой формы, стоимостью 8000 рублей, крестик 585 пробы, из комбинированного бело-желтого золота, с изображением распятья, стоимостью 2000 рублей, подвеску в виде пятилистного цветка, 585 пробы, листья чередовались из белого и желтого золота, стоимостью 5000 рублей, серьги в форме квадрата на петле, с выдавленной снежинкой, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, серьги прямоугольной формы с мелкими цирконами по всей площади, 583 пробы, стоимостью 5000 рублей, кольцо размером 18,5, 585 пробы с изумрудом, стоимостью 5000 рублей, кольцо, размером 18,5, 585 пробы с цирконами, с графическим орнаментом, стоимостью 4000 рублей, комплект, состоящий из цепи из белого золота, длинной 40 см. круглого плетения, и кулона из белого золота в виде обволакивающего цепочку лепестка, на конце которого были феониты, стоимостью данного комплекта 65000 рублей, не представляющий материальной ценности для потерпевшей полимерный пакетик, в котором находились украшения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 103000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила суду о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, в её отсутствие, заявленный по делу гражданский иск поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить, о чем в деле имеются сведения.

Суд в соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования целей наказания;

который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Бердску характеризуется, как лицо неоднократно судимое, без определенного места жительства (л.д.83), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (л.д.35), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, несмотря на то, что органами предварительного расследования были допущены нарушения при ее оформлении, а также, поскольку учет данного обстоятельства в качестве смягчающего, улучшает положение подсудимого исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления при рецидиве.

С учетом тяжести содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, строгого контроля за его поведением, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Арест, наложенный 19.04.2017 года на мобильный телефон «ЗэТэЕ», принадлежащий ФИО1, подлежит отмене, после вступления приговора суда в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу сумму причиненного преступлением ущерба в размере 103000 рублей (сто три тысячи рублей), подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал его в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, определяет после вступления приговора в законную силу: квитанцию №003612 от 13.03.2017 года, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.107), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 18.05.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания – время содержания под стражей с 06.04.2017 года по 17.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественное доказательство - квитанцию №003612 от 13.03.2017 года, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.107), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный 19.04.2017 года на мобильный телефон «ЗэТэЕ», принадлежащий ФИО1, отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в сумме 103000 рублей (сто три тысячи рублей).

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в сумме 3960 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области/подпись/ Н.В.Агеева