Приговор № 1-12/2020 1-201/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР Дело 1- 22-20 г. Именем Российской Федерации

Балей 22 января 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

защитника Ситникова Е.П.

подсудимого ФИО1о

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст.191 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в нарушение правил, установленных законодательством РФ за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2013 года до 30 сентября 2019 года ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла – золота, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение пункта 4 ст. 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41- ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» в соответствии которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки хранение перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть: организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ на заброшенных отвалах старательских артелей, расположенных на территории Балейского района Забайкальского края добыл драгоценный металл - золото, общей массой 1401,81 граммов. Для удобства хранения и перевозки незаконно приобретенный (добытый драгоценный металл - золото, ФИО1 в период времени до 30 сентября 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> переплавил в 5 слитков, общей массой 1401,87 грамма, содержащее 1208,94 граммов химически чистого золота, стоимостью 3 745 948 рублей 94 копейки и действуя с умыслом направленным на хранение и перевозку драгоценного металла - золота, осознавая, что стоимость хранимого и перевозимого им драгоценного металла превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей поместил указанный драгоценный металл в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где хранил и перевозил его до 17 часов 20 минут 30 сентября 2019 года.

30 сентября 2019 года в 17 часов 20 минут преступная деятельность ФИО1о,. связанная с незаконным хранением и перевозкой драгоценного металла - золота была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>

30 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут на участке местности расположенном в 100 метрах южнее <данные изъяты>», расположенной по адресу<адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в нем ФИО1 добровольно выдал 5 слитков, содержащих в своем составе драгоценный металл - золото, общей массой 1401,87 грамма, содержащее 1208,94 грамма химически чистого золота, стоимостью 3 745 948 рублей 94 копейки

Согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2019 года представленные на экспертизу слитки общей массой 1401,87 г. являются кустарно изготовленными слитками из сплава, содержащего драгоценный металл - золото. Расчетная масса химически чистого золота в 5 слитках, составляет 1208,94 грамм.

Согласно справке отделения по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации на 30 сентября 2019 года действовала установленная Центральным банком Российской Федерации учетная цена на золото в размере 3 098,54 руб. за грамм.

Стоимость химически чистого золота изъятого у ФИО1 30 сентября 2019 года составила 3 745 948 рублей 94 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Защитник Ситников Е.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дементьев Д.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.191 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в нарушение правил, установленных законодательством РФ за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, наличие образования и отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Как личность ФИО1 не судим, характеризуется посредственно, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; на учете у врача нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 о преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено, о чем вынесено отдельное постановление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, социальную адаптацию подсудимого в обществе, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1о в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей предел назначаемого наказания ( не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не установлено.

Суд полагает необходимым, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющуюся у него финансовую возможность к уплате штрафа.

В соответствии со ст.81 и 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства драгоценный металл - золото, находящееся в 5 слитках общей массой 1395,47 грамма (слиток № 1 весом 316,78 грамма, слиток № 2 весом 94,25 грамма, слиток № 3 весом 348,81 грамма, слиток № 4 весом 335,07 грамма, слиток № 5 весом 300,56 грамма); фрагменты химически чистого золота, полученного из навесок, изъятых из представленного на экспертизу золота при проведении исследования, общим весом 5,55 грамма; хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный на денежные средства в целях обеспечения приговора. При этом арест, наложенный на денежные средства в размере установленном судом в качестве дополнительного наказания следует снять после исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания, арест, наложенный на оставшуюся сумму следует снять и денежные средства возвратить осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей с удержанием в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа :

УФК но Забайкальскому крало (УФСБ России по Забайкальскому краю л.с. 04911221840) ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет: <***> в отделении Чита БИК 047601001. Назначение платежа: Код дохода 189 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания, (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1: 1. В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 3. Один раз в квартал является для регистрации в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства драгоценный металл - золото, находящееся в 5 слитках общей массой 1395,47 грамма (слиток № 1 весом 316,78 грамма, слиток № 2 весом 94,25 грамма, слиток № 3 весом 348,81 грамма, слиток № 4 весом 335,07 грамма, слиток № 5 весом 300,56 грамма); фрагменты химически чистого золота, полученного из навесок, изъятых из представленного на экспертизу золота при проведении исследования, общим весом 5,55 грамма; хранящееся в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 300 000 рублей сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания. Арест, наложенный на денежные средства в размере 200 000 рублей снять, денежные средства в размере 200 000 рублей возвратить осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.