Приговор № 1-253/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017

№ 1-253/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Михейлис А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на участке местности возле металлического гаража, расположенного у <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, подняв на снегу 23 патрона, которые положил к себе в карман. После чего отнес их к металлическому гаражу №, расположенному напротив <адрес> и спрятал патроны в снег, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 забрал ранее спрятанные патроны, которые незаконно носил при себе до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, поведенного в период времени с <данные изъяты> часов по вышеуказанному адресу, у Малиновского из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные 23 патрона.

Согласно заключению эксперта №, пять патронов являются патронами калибра 5,45-мм (5,45х39), относятся к штатным боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (АК-74, АКСУ); один патрон является винтовочным патроном калибра 7,62-мм (7,62х54), отечественного производства, относится к штатным боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62-мм (винтовки ФИО2 обр. 1891/30гг., СВТ-40, АСВ, СВД и др., карабинов ФИО2 обр.1938 и 1944гг., пулеметов ПК и его модификации, СГ, ДП, РП-46 и др.); семнадцать патронов являются патронами калибра 7,62-мм (7,62х38), относятся к штатным боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (револьвер Наган обр.1895г., Пипер-Наган). Патроны пригодны для стрельбы.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Михайловой О.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При этом суд, в связи с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения незаконное приобретение, хранение и ношение скомплектованного патрона, гильза которого является гильзой к патрону калибра 8,2 мм (8,2х66), являющегося штатным для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (карабин КО-8,2, КО-8,2М), а пуля является пулей «Д» (Дезалье) к патрону 8х50Р (Франция), поскольку вопрос о пригодности его к стрельбе не разрешен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, совершил описываемое преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующейся по месту отбывания отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Более того, суд отмечает, что ФИО1 каких-либо выводов для себя не сделал, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.05.2017 года.

Вещественные доказательства: 21 патрон и 3 гильзы, хранящиеся в КХО ОП № УВМД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по <адрес> для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года