Решение № 12-715/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-715/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты> ФИО2 на постановление № консультанта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № консультанта <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В настоящей жалобе представитель просит отменить постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку ФИО7 субъектом вмененного ей правонарушения не является.

В Балашихинский городской суд <адрес> представитель <данные изъяты> ФИО2 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, проезжая часть дороги внутриквартального проезда, с северо – западной стороны многоквартирного жилого дома, выявлен факт ненадлежащего состояния проезжей части дороги, отсутствия проведения необходимого ремонта автомобильной дороги, наличие мелкого бытового мусора и смёта, нарушение целостности асфальтового покрытия. Тем самым <данные изъяты> нарушены требования ч. 1, ч. 10 ст. 56, ч. 1, ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в <адрес>».

Таким образом, <данные изъяты> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований считать, что <данные изъяты> в данном случае не является субъектом вмененного ей правонарушения, что вина ее не доказана, что отсутствует состава правонарушения в ее действиях, у суда не имеется.

Оснований считать, что нарушена процедура привлечения ФИО4 к ответственности, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Должностным лицом квалификация действиям ФИО5 дана правильно, с учетом оценки всех доводов, совокупности исследованных доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что должностное лицо рассмотрело дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления должностного лица.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1