Постановление № 1-236/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-236/2019

УИД 09RS0007-01-2019-001001-40

Уголовное дело № 1-236/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,

при секретаре судебного заседания Батчаева Р.Х.,

с участием: прокурора-помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подозреваемого ФИО4, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР № Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей /ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р./, работающего помощником лесничего Аксаутского участкового лесничества РГКУ «Зеленчукское лесничество», ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Старшим следователем Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 органами предварительного следствия подозревается в том, что он, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, точное время не установлено, помощник лесничего Кардоникского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (далее РГКУ «Зеленчукское лесничество») ФИО4, назначенный на указанную должность приказом директора РГКУ «Зеленчукское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном учреждении, и будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в служебном кабинете в здании РГКУ «Зеленчукское лесничество», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за невыполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 2 раздела II должностной инструкции помощника участкового лесничего РГКУ «Зеленчукское лесничество», согласно которому в обязанности помощника участкового лесничего входит: «контроль за состоянием, охраной и защитой лесов в районе нахождения обхода, … и др.; составление протоколов (актов) о выявленных нарушениях …», в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 27.06.2016 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил подложный официальный документ – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении лесозаготовителя ФИО1, в который внес заведомо ложные сведения о допущенных ФИО1 нарушениях правил лесозаготовки, а также проведении осмотра лесосеки и составлении данного протокола в присутствии нарушителя ФИО1, тогда как последняя лесосеку не разрабатывала и не могла допустить указанные в протоколе нарушения, а также соответственно расписаться в данном протоколе. После чего, ФИО4, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью придания видимости законности и правомерности своим преступным действиям, связанным с составлением вышеуказанного подложного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составил фиктивный акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований законодательства в области лесных отношений, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 нарушила п. 14 Правил санитарной безопасности, утвержденных Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный акт составлен при её участии, тогда как ФИО1 не разрабатывала лесосеку, не могла допустить указанные в данном акте нарушения, а также соответственно участвовать при его составлении и расписаться в нём. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, составил фиктивное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области лесных отношений, в которое внес заведомо ложные сведения о том, он предписывает ФИО1 произвести очистку лесосеки, тогда как ФИО1 лесосеку не разрабатывала и не могла допустить нарушения правил лесозаготовки, а также соответственно расписаться в данном предписании.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете в здании РГКУ «Зеленчукское лесничество», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за невыполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 2 раздела II должностной инструкции помощника участкового лесничего РГКУ «Зеленчукское лесничество», согласно которому в обязанности помощника участкового лесничего входит: «контроль за состоянием, охраной и защитой лесов в районе нахождения обхода,.. и др.; составление протоколов (актов) о выявленных нарушениях …», в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 27.06.2016 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил подложный официальный документ – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении лесозаготовителя ФИО2, в который внес заведомо ложные сведения о допущенных ФИО2 нарушениях правил лесозаготовки, а также проведении осмотра лесосеки и составлении данного протокола в присутствии нарушителя ФИО2, тогда как последний лесосеку не разрабатывал и не мог допустить указанные в протоколе нарушения, а также соответственно расписаться в данном протоколе.

После чего, ФИО4, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью придания видимости законности и правомерности своим преступным действиям, связанным с составлением вышеуказанного подложного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составил фиктивный акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований законодательства в области лесных отношений, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 нарушил п. 14 Правил санитарной безопасности, утвержденных Постановление Правительства РФ № 607 от 20.05.2017, и указанный акт составлен при его участии, тогда как ФИО2 не разрабатывал лесосеку, не мог допустить указанные в данном акте нарушения, а также соответственно участвовать при его составлении и расписаться в нём. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, составил фиктивное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области лесных отношений, в которое внес заведомо ложные сведения о том, он предписывает ФИО2 произвести очистку лесосеки, тогда как ФИО2 лесосеку не разрабатывал и не мог допустить нарушения правил лесозаготовки, а также соответственно расписаться в данном предписании.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете в здании РГКУ «Зеленчукское лесничество», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за невыполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 2 раздела II должностной инструкции помощника участкового лесничего РГКУ «Зеленчукское лесничество», согласно которому в обязанности помощника участкового лесничего входит: «контроль за состоянием, охраной и защитой лесов в районе нахождения обхода, … и др.; составление протоколов (актов) о выявленных нарушениях …», в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 27.06.2016 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил подложный официальный документ – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении лесозаготовителя ФИО3, в который внес заведомо ложные сведения о допущенных ФИО3 нарушениях правил лесозаготовки, а также проведении осмотра лесосеки и составлении данного протокола в присутствии нарушителя ФИО3, тогда как последняя лесосеку не разрабатывала и не могла допустить указанные в протоколе нарушения, а также соответственно расписаться в данном протоколе. После чего, ФИО4, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью придания видимости законности и правомерности своим преступным действиям, связанным с составлением вышеуказанного подложного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составил фиктивный акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований законодательства в области лесных отношений, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 нарушила п. 14 Правил санитарной безопасности, утвержденных Постановление Правительства РФ № 607 от 20.05.2017, и указанный акт составлен при её участии, тогда как ФИО3 не разрабатывала лесосеку, не могла допустить указанные в данном акте нарушения, а также соответственно участвовать при его составлении и расписаться в нём. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, составил фиктивное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области лесных отношений, в которое внес заведомо ложные сведения о том, он предписывает ФИО3 произвести очистку лесосеки, тогда как ФИО3 лесосеку не разрабатывала и не могла допустить нарушения правил лесозаготовки, а также соответственно расписаться в данном предписании.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил три эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

23.12.2019 года в ходе предварительного следствия защитником подозреваемого Шебзуховым Р.Х. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленное защитником Шебзуховым Р.Х. ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и просил удовлетворить ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ходатайство является законным и обоснованным.

Подозреваемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа с учетом материального положения и состава семьи, поскольку последний вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения всех участников процесса, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подозреваемый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО4 ранее не судим /т.2 л.д.145-146/, впервые совершил преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы /т.2 л.д. 149/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /т.2 л.д.152/, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра /т.2 л.д. 148/.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется. Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подозреваемый ФИО4 совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что средний ежемесячный доход подозреваемого составляет 12 000 рублей. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода, на основании чего, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа для ФИО4 в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа с учетом изложенных выше обстоятельств судом устанавливается в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу составили 4030 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство старшего следователя Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф по уголовному делу подлежит уплате в срок до 10.03.2020 года по следующим реквизитам: Получатель: УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>, КПП 091701001; р/сч. 40101810900000010001; БИК 049133001; Наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 91701000; назначение платежа: штраф, взысканный с лица, в отношении которого применены меры уголовно-правового характера, на основании постановления Зеленчукского районного суда КЧР от 30.12.2019 года.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию настоящего постановления вручить ФИО4, его защитнику, следователю и прокурору.

Процессуальные издержки в сумме 4030 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении постановления по своему усмотрению.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев