Приговор № 1-155/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-155/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 06 ноября 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.С.

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 682463,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 11 марта 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в дом, принадлежащий гр. А., расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, город Новая Ладога, ул. *** д. ***, откуда тайно похитил люминесцентные лампы «OSRAM» L36W/640 в количестве 18 штук, общей стоимостью 500 рублей, находящиеся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями гр. А. имущественный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования и добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чём сообщил суду.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, учитывая, что категория преступления и санкция статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый с ним согласен.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, ***. Оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, согласно заключения экспертов, выполнивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя. Указанное заключение выполнено специалистами в области психиатрии, оно клинически и методически обоснованно, оснований не доверять заключению экспертов, судом не установлено. С учётом изложенного, полагает, что ФИО1 является субъектом преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, у него имеется запойный характер пьянства, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с распитием алкогольной продукции в общественных местах.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, имеющего неоднократные нарушения административного законодательства, с учётом отягчающего наказание обстоятельства, свойств и объема похищенного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом фактических обстоятельств, материального положения, имеющего незначительные доходы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его состояния здоровья, имеющего инвалидность 3 группы, отсутствия тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; явиться к врачу наркологу и в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: картонная коробка, люминесцентные лампы «OSRAM» L36W/640 в количестве 18 штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему А. - оставить у него по принадлежности;

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; явиться к врачу наркологу и в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокату Дорожкину Д.О. в сумме 1100 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: картонную коробку, люминесцентные лампы «OSRAM» L36W/640 в количестве 18 штук - оставить по принадлежности у потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова