Приговор № 1-712/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-712/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 октября 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Уварова Ю.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Магомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 20 минут ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный и открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина ФИО1., открыто похитил с полок стеллажей: пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 101 рубль 38 копеек, пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 83 рубля 58 копеек, бутылку водки «<данные изъяты>», 40%, 0,5 л., стоимостью 189 рублей 13 копеек, бутылку водки «<данные изъяты>, 40%, 0,5 л., стоимостью 172 рубля 99 копеек, на сумму 547 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и держа похищенный товар в руках, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 547 рублей 08 копеек.

Обвиняемым совместно с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО2 в ходе судебного заседания совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а же в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ<данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО2 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, таковых данных судом так же не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, у суда не имеется оснований для замены ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, совершено умышленное преступление средней тяжести, характеризующий подсудимого материал, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд руководствуется положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 9 /девять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 14.10.2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии <данные изъяты>, свидетельства о <данные изъяты>, устава в ООО «<данные изъяты>», товарно-транспортные накладных, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья Секретарь