Постановление № 5-90/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работает, групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата>. в 02 час 00 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 02 час 05 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явился ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г.Арзамасу

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что около 2 часов ночи <дата>. с другом около здания полиции взяли металлические ограждения и хотели переставить, но был задержан сотрудниками полиции, а его друг убежал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, сам просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако его так и не направили. Протоколы были составлены в его присутствие, однако от подписи он отказался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. нес службу. Около 2х часов ночи по камерам видеонаблюдения было обнаружено, как двое молодых людей взяли металлическое ограждение, установленное у здания полиции, и понесли его. Был задержан ФИО1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, имел неряшливый вид, его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 категорически отказался. Также он отказался расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 02 час 00 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 02 час 05 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, от подписи в протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>., согласно которому ФИО1 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 02 час 00 мин. в <адрес> у <адрес> задержан ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 02 час 05 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

-письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 02 час 00 мин. он находился в <адрес> у <адрес> видел как ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО <адрес> на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 02 час 05 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции,

-рапортом дежурного смены ДЧ ОМВД России по г.Арзамасу от <дата>

-обьяснениями УУП ОМВД России по г.Арзамасу , данными в судебном заседании.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

При получении объяснений от УУП ОМВД России по г.Арзамасу ему была разъяснена ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем его показания суд признает допустимым доказательством.

В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по г.Арзамасу , находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

При получении письменных обьяснений от он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.25.6 КоАП РФ ему была разьяснены, в связи с чем не доверять его показаниям оснований у суда также не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что его на медицинское освидетельствование не направляли, суд не может принять во внимание, расценивает данные доводы как способ защиты, поскольку указанные доводы полностью опровергаются доказательствами указанными выше.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции его оговаривает, суд также не может принять во внимание, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют, а ФИО1 суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 042202001, КПП 524301001, код дохода 188 116 43000016000140, код ОКТМО 22703000, УИН 18880452170028390004.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина