Решение № 2-196/2021 2-196/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-196/2021

К делу №

УИД: 23RS0№-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года <адрес>

Тбилисский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения Тбилисского районного суда от 14 декабря 2017 года о признании его и его семьи утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; восстановить срок для принятия наследства, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2020 года истцу судебным приставом-исполнителем вручено требование о добровольном выселении из его домовладения, расположенного по адресу <адрес>, так как его мама – ответчик по делу ФИО2, вступившая в наследство после смерти его отца ФИО11., продала вышеуказанное домовладение путем заключения договора купли-продажи с ФИО3, который она оспаривает в судебном порядке. Во время смерти отца, истец отбывал наказание в колонии строгого режима – ИК-<адрес>, известие о смерти отца переносил очень тяжело, и когда его мама ФИО2 попросила написать отказ от наследства, он не совсем понимал последствия этого отказа. Таким образом, его мама ФИО2 вступила в наследство одна, чем нарушила его права на наследственную долю в домовладении.

04 февраля 2021 года Тбилисским районным судом вынесено определение о наложении обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании решения Тбилисского района суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении до рассмотрения настоящего дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске к ответчику ФИО2, просил рассмотреть дело по существу и удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в её отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, который приходился отцом истцу ФИО1 и мужем ответчику ФИО2.

После смерти ФИО14. осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, что подтверждается материалами дела.

Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются истец и ответчик, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО7.

Также из материалов дела видно, что истец ФИО1, будучи содержащимся в ФКУ ИК-3 УФСИН по <адрес>, отказался от причитающегося ему наследства в пользу своей матери ФИО2, о чем 10.07.2014 года написал письменное заявление, собственноручная подпись ФИО1 удостоверена начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Факт собственноручного написания, удостоверенного начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, заявления об отказе от причитающегося истцу наследства, оставшегося после смерти отца в пользу матери, ответчице по делу, истец не оспаривает.

Из статей 1157, 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

По общему правилу, установленному ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основанием для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в его обоснование указал, что когда писал отказ от наследства, он не совсем понимал последствия этого отказа. Приведенные истцом - ФИО1 доводы в обоснование заявленного иска не свидетельствуют об отсутствии у него возможности в установленный законом срок оформить в отношении спорного имущества наследственные права.

Истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя и открытии наследства с 22 ноября 2013 года, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом, в установленный законом срок никоим образом не проявил желания к приобретению наследства и осуществлению наследственных прав, кроме того, собственноручно написал отказ от наследства в пользу своей матери ФИО2. Доказательств написания отказа от наследства под влиянием заблуждения, истцом не представлено, также как и не доказано, что выраженная им воля в заявлении об отказе от принятия наследства, удостоверенного должностным лицом, в силу закона, наделенного правом на удостоверении таких заявлений, неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после вступления в наследство и получения свидетельств о праве на наследство по закону ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи от 11 января 2017 года с ФИО3 относительно продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением от 19 января 2017 года к договору купли-продажи от 11 января 2017 года Продавец гарантировала освобождение занимаемого жилого помещения и снятие с регистрационного учета в срок до 11 июля 2017 года. Однако свое обязательство ответчик не выполнила. В связи с чем, ФИО3, обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Решением Тбилисского районного суда от 14.12.2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме. Право собственности ФИО3, на жилой дом и земельный участок зарегистрировано 25 января 2017 года, в связи с чем, с момента возникновения у ФИО3, права собственности на спорный жилой дом, Продавец и члены его семьи утратили право пользования данным жилым помещением.

ФИО2 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 11.01.2017 г., заключенный между ней и ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное имущество; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

Решением Тбилисского районного суда от 19.09.2018 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании на него права собственности отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец добровольно отказался от своих наследственных прав, предусмотренных законом, в отношении почитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ответчика и приходит к выводу, с учетом исследованных в материалах дела доказательств, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, о восстановлении срока для вступления в наследство, ввиду необоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство отказать в полном объеме. Обеспечительные меры, принятые определением Тбилисского районного суда от 04 февраля 2021 года, о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Тбилисским РОСП Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении истца и членов его семьи, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий /подпись/

Копия решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-196/2021