Приговор № 1-238/2025 1-42/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-238/2025

61RS0008-01-2025-002857-05 1-42/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Калюжиной Н. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Реденко И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Tecno P06», на сайте «Trip12.со», где у неустановленного в ходе следствия лица заказал и оплатил наркотическое средство.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица фотографию с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством, с ранее оплаченным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, прибыв на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил на данном участке местности сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,16 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который он положил в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 25 минут по 21 час 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки,, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 1,16 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 1,16 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-37, 48-49, 114-117, 160-161). Из данных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, находясь дома по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «Tecno PO6», на сайте «Трипскан» - trip12.co заказал наркотическое средство и оплатил за него 3500 рублей, после чего получил ссылку на фотографию с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством. Поскольку на его вышеуказанном мобильном телефоне разрядился аккумулятор, то он взял телефон сестры, без ведома последней, и на мобильный телефон сестры скинул фотографию с координатами с помощью мобильного приложения «WhatsApp». Далее, вызвав такси, он примерно в 19 часов 00 минут прибыл на место по ранее направленным ему координатам по адресу: <адрес>, где вблизи <адрес> палисаднике, сверху на одном из кустов, нашел тайник-закладку. Он поднял данный сверток изоленты черного цвета, затем положил его в левый внутренний нагрудный карман куртки, и направился в сторону дороги по <адрес>, куда хотел вызвать такси. Примерно в 19 часов 55 минут, когда он находился вблизи <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, установили его личность, и, на заданный сотрудниками полиции вопрос, он ответил, что имеет при себе наркотические средства, которые приобрел для личного употребления, в связи с чем он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых, под видеозапись, в период с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее в ходе личного досмотра из правого бокового наружного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе светлого цвета. Также у него были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. Все обнаруженное и изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано бирками с подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица и он. Также он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта. Какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-106, 107-110), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе осуществления мероприятия, направленного на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, обратили внимание на мужчину, у которого была нарушена координация движений и поведение которого не соответствовало обстановке. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и установили личность гражданина, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданные ими вопросы употреблял ли ФИО1 наркотические средства или психотропные вещества, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, последний заметно нервничал и ответил, что имеет наркотическое средство. Далее ФИО1 был доставлен ими в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых, а также в присутствии Свидетель №4, после разъяснения прав и обязанностей, Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее у ФИО1 из правого бокового наружного крамана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе светлого цвета. Также спиртовой салфеткой с обеих его ладоней и пальцев рук были сделаны смывы. В ходе личного досмотра ФИО1 осуществлялась видеозапись хода личного досмотра. Также ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвующие лица, не имея при этом замечаний к нему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут Свидетель №4 с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где он обнаружил и поднял сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством. В ходе проведенного ими ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 25 минут обыска по месту жительства ФИО1 - в <адрес> по адресу: <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-124, 135-136), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинете №. Так, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут, у ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», произведены смывы с обеих ладоней и пальцев его рук. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Каких-либо замечаний по итогам и по ходу проведения личного досмотра ни у кого не имелось, морального и физического давления сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорта о/у ОКОН № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут вблизи <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, который имел явные признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор», произведены смывы с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое, а также смывы, были по отдельности упакованы, обиркованы с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 5, 6-7);

- протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, а также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе светлого цвета. Также при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых кристаллическое вещество белого цвета массой 1,14г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,16 г. На поверхностях салфетки, которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с рук ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 27, 68-70, 76-78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где, участвующий в осмотре ФИО1, указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которое поднял и положил к себе в карман куртки (т. 1 л.д. 21-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, а также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета (т. 1 л.д. 84-89).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе светлого цвета, в котором в папке «Галерея» в альбоме «Скриншоты» обнаружен скриншот изображения с сайта «trip12.co», на котором вверху указаны координаты №», а на самом изображении отражена растительность вблизи забора домовладения и имеется отметка в виде полоски оранжевого цвета (т. 1 л.. 92-99);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Tecno PO6» (т. 1 л.д. 120-122);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno PO6» в корпусе цвета «хаки» (т. 1 л.д. 126-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 г. (остаток) (т. 1 л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены бумажные бирки, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 146-149);

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 90, 91, 100-101, 102, 130, 131, 144-145, 150-151, 152-153).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, постановление о возврате предмета и сохранная расписка, постановление о выделении материалов в отдельное производство, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут вблизи <адрес> в <адрес> ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, который имел признаки опьянения, где в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 был произведен осмотр участка местности расположенный примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 обнаружил и поднял сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него зип-пакета с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество белого цвета, остаточной массой 1,14 г. (первоначальная масса 1,16г.), изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО1 подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО1

С учетом того, что ФИО1 социализирован, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты>, а также то, что подсудимый является <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, также при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Оснований для признания, данного ФИО1 в день возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, не имеет значения для выявления и раскрытия вмененного преступления. Согласно инкриминируемому ФИО1 преступлению, он был выявлен как лицо, приобретшее и хранившее при себе наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе осуществления мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, итогом чего явилось задержание ФИО1, доставление его в отдел полиции, проведение в отношении него личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнажено и изъято. До возбуждения уголовного дела позитивные действия ФИО1 сводились лишь к признанию своей вины в ходе его опроса.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанным, со средним специальным образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживал с сестрой и племянником, которым оказывал помощь, не состоит на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога, зарегистрирован в качестве самозанятого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в розыск, мера пресечения в отношении последнего была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с момента его фактического задержания, которая подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Tecno PO6» в корпусе цвета «хаки», как подтвердил ФИО1 в судебном заседании, использовался им как средство совершения преступления – для заказа и оплаты наркотического средства, а также то, что данный мобильный телефон вещественным доказательством по уголовному делу не признавался ввиду отсутствия в нем какой-либо информации, имеющей значение как по настоящему уголовному делу, так и по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ таковой как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, с учетом того, что данный мобильный телефон был передан на хранение ФИО1 и в настоящее время находится у него, суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон марки «Tecno PO6» в корпусе цвета «хаки», принадлежащий ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- <данные изъяты>, продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Tecno PO6» в корпусе цвета «хаки», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ему принадлежащий и находящийся у него на хранении, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мобильный телефон марки «Tecno PO6» в корпусе цвета «хаки», находящийся на хранении у ФИО1 и ему принадлежащий, путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО4 подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А. В. Перекрестова