Приговор № 1-238/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-238/2025

...

УИД ...RS0024-01-2025-004286-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шламенко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого–адвоката Варлакова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... КЧР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, ..., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого ... Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя совместно и согласовано, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ... примерно в 12 часов 00 минут, совместно с ранее ему знакомым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, находился в ..., где последний предложил ему совершить хищение — товарно материальных ценностей, находящихся на реализации в сетевом магазине «Ашан», расположенном в семейно — торговом центре (далее по тексту СТЦ) «Мега» по адресу: ..., с целью последующий реализации данных товаров неопределенному кругу лиц, на что ФИО1 ответил своим согласием. Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно обоюдно достигнутой преступной договорённости ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, вдвоём должны прибыть в торговый зал сетевого магазина «Ашан», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., где вдвоём приискать среди выставленных на реализацию товаров, имущество подлежащее последующему хищению, вместе с которым вдвоём миную кассовые зоны, при этом не предъявляя данное имущество для его оплаты, выйти из магазина, а затем торгового центра. После чего реализовать похищенное ими имущество неопределенному кругу лиц, а вырученные от этого денежные средства поделить между собой.

Так, во исполнение состоявшего преступного сговора, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью взаимного материального обогащения, преследуя прямой преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, совместно и согласовано, ... примерно в 13 часов 55 минут, прибыли в торговый зал сетевого магазина «Ашан», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ..., где каждый из них убедившись в тайности своих преступных действий взял с целью хищения с открытого типа торгового стеллажа по одному рюкзаку темно-синего цвета марки «Airport», стоимостью 1 990 рублей 95 копеек за 1 единицу, на общую сумму 3 981 рубль 90 копеек, с которых с целью сокрытия своих преступных действий, оторвали бирки с штрих - кодами, что бы те не сработали при пересечении антикражных рамок, размещенных при выходе из магазина, которые оставили на месте. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, убедившись в тайности совершаемых им в сговоре с ФИО1 преступных действий, путём свободного доступа взял с открытого типа торгового стеллажа, находящиеся на реализации брюки марки «Ин экстензо», стоимостью 1 299 рублей 95 копеек, вместе с которыми проследовал в примерочную, расположенную в помещении магазина, где с целью сокрытия преступных действий, сорвал с данных брюк бирку с штрих - кодом, что бы тот не сработал при пересечении антикражных рамок, размещенных при выходе из магазина, которую оставил на месте, а похищаемые им в преступном сговоре с ФИО1 брюки надел на себя. Далее, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью взаимного материального обогащения, будучи уверенными в тайности совершаемых ими преступных действий, вдвоём путём свободного доступа с открытого типа торговых стеллажей и холодильной камеры, стали поочередно брать и складывать в находящуюся при них покупательскую передвижную тележку, подлежащие последующему хищению товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан», а именно: сыр «Сулугуни» белый медведь в количестве 7 штук, стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 единицу, на сумму 1 294 рубля 93 копейки; сыр «Сулугуни» КП в количестве 5 штук, стоимостью 339 рублей 00 копеек, за 1 единицу на сумму 1 695 рублей 00 копеек; сыр «Адыгейский» КП в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 699 рублей 98 копеек; сыр «Тильзитер» в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 90 копеек, на сумму 759 рублей 60 копеек; сыр «Чеддер» в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 519 рублей 98 копеек; сыр «Сулугуни» гигантский в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку 1 единицу, на сумму 559 рублей 98 копеек; сыр «Умалат» кавказский в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 99 копеек; сыр «Моцарелла» в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 99 копеек; сыр «Сулугуни» молвест в количестве 1 штуки, стоимостью 413 рублей 99 копеек; сливочное масло «Экомилк» в количестве 22 штук, стоимостью 449 рублей за 1 единицу, на общую сумму 9 878 рублей 00 копеек, а всего на сумму 16 446 рублей 44 копейки. Далее, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, проследовали в отдел продаж автотоваров, где действуя совместно и сообща, согласно ранее достигнутой между ними преступной договорённости, ФИО1 переложил из покупательской тележки в находящийся при нём рюкзак 22 пачки сливочного масла «Экомилк», в это время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появлений посторонних лиц, сообщить об этом ФИО1 После чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя в преступном сговоре с ФИО1, из покупательской тележки переложил в находящийся при нём рюкзак сырную продукцию, в это время последний наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском.

Далее, с целью достижения преступного результата, ФИО1 удерживая при себе похищаемое им в преступном сговоре с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, имущество, а именно: рюкзак темно-синего цвета марки «Airport» с находящимся внутри того сливочным маслом «Экомилк» в количестве 22 пачек, ... в 14 часов 25 минут пересёк линию кассовой зоны, умышлено и целенаправленно не предъявляя данное имущество для его оплаты, вместе с которым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. В это время, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, удерживая при себе похищаемое им в преступном сговоре с ФИО1 имущество, а именно: брюки марки «Ин экстензо»; рюкзак темно-синего цвета марки «Airport» с находящейся внутри того сырной продукцией, умышлено и целенаправленно не предъявляя данный товар для его оплаты, через кассы самообслуживания стал выходить из торгового зала магазина, где ... в 14 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками службы безопасности, в связи с чем лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, довести свой общий с ФИО1 преступный сговором до конца, не смог по независящим от них обстоятельствам.

Так, в результате преступных действий ФИО1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, последними были похищенные товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Ашан», а именно: рюкзак темно-синего цвета марки «Airport», стоимостью 1 990 рублей 95 копеек; сливочное масло «Экомилк» в количестве 22 штук, стоимостью 449 рублей за 1 единицу, на общую сумму 9 878 рублей 00 копеек, чем данной организации был причинён материальный ущерб на общую сумму 11 868 рублей 95 копеек. Кроме того, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, покушались похитить имущество принадлежащее ООО «Ашан», а именно: рюкзак темно-синего цвета марки «Airport», стоимостью 1 990 рублей 95 копеек; брюки марки «Ин экстензо» стоимостью 1 299 рублей 95 копеек; сыр «Сулугуни» белый медведь в количестве 7 штук, стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 единицу, на сумму 1 294 рубля 93 копейки; сыр «Сулугуни» КП в количестве 5 штук, стоимостью 339 рублей 00 копеек, за 1 единицу на сумму 1 695 рублей 00 копеек; сыр «Адыгейский» КП в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 699 рублей 98 копеек; сыр «Тильзитер» в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 90 копеек, на сумму 759 рублей 60 копеек; сыр «Чеддер» в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 519 рублей 98 копеек; сыр «Сулугуни» гигантский в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку 1 единицу, на сумму 559 рублей 98 копеек; сыр «Умалат» кавказский в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 99 копеек; сыр «Моцарелла» в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 99 копеек; сыр «Сулугуни» молвест в количестве 1 штуки, стоимостью 413 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 9 859 рублей 34 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками службы охраны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. При этом суд убежден, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и применяет совокупность данных правил назначения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ашан» - ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 11 868 рублей 95 копеек, суд учитывает, что ФИО1 представлен чек по операции от ... о переводе ООО «Ашан» денежных средств в размере 11 868 рублей 95 копеек, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего суд оставляет без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Ашан» - ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 11 868 рублей 95 копеек, отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-брюки, рюкзак, продукты питания, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 продолжить хранить до разрешения выделенного уголовного дела ...;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий