Приговор № 1-58/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-58/2026

Дело №

УИД 03RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничение свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 07-00 часов; - явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>, где на него было заведено дело административного надзора и он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении место жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; - запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 находился в хирургическом корпусе ГБУЗ РБ Зилаирская ЦРБ, расположенного по адресу <адрес>, не соблюдая тем самым административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часов 00 минут часов до 07 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

Кроме того, действия ФИО1 были сопряжены мелким хулиганством, то есть с нарушением общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, приставанием к гражданам, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в хирургическом корпусе ГБУЗ РБ Зилаирская ЦРБ, за что ФИО1, вступившим в законную силу постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 07-00 часов; - явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>, где на него было заведено дело административного надзора и он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении место жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, а также запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную ежемесячную регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 находился на <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес>, не соблюдая тем самым административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часов 00 минут часов до 07 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

Кроме того, действия ФИО1 были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут возле <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1 постановлением начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314-317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что с предъявленным ему органами дознания обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Дополнительно пояснил, что имеет заболевание сердца.

Адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью поддержал. С учётом признания вины и раскаяния в содеянном просил назначить подсудимому не связанное с лишением свободы наказание в минимальном размере.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно. По виду наказания просил назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Принимая во внимание положения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом по обоим деяниям также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-95), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подтвердил факт допущенных нарушений ограничений, установленных судом. Суд не усматривает оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной по обоим деяниям, поскольку оно дано уже после установления факта допущенных нарушений ограничений, установленных судом.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). В связи с этим, суд также не усматривает по обоим преступлениям обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая, что судимость по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления ФИО1 решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, то есть является признаком составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, повторно судимость по вышеуказанному приговору не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, указанное отягчающее наказание обстоятельство по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствует.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести при признании рецидива учету также не подлежит.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справки врача нарколога ГБУЗ РБ Зилаирская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога (том 1 л.д. 234).

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления, связанного с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, в том числе актом освидетельствования (том 1 л.д. 79).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления, связанного с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установленные судом обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением. Таким образом, поведение подсудимого было усугублено данным состоянием.

При этом, наличия состояния алкогольного опьянения по преступлению, связанного с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим деяниям, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ по обоим деяниям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, депутатом не является, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, по обоим преступлениям, не имеется.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, связанного с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы за все совершенные преступления.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и применение положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют подтвержденные соответствующим заключением врачебной комиссии сведения о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено часть 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по обоим деяниям суд, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает

Поскольку оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

– по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

– по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с совершением правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы из дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, которые переданы на ответственное хранение инспектору НОАН Отделения МВД России по <адрес> рядовому полиции ФИО4, указанные в пункте 5 справки к обвинительному акту – оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 38915УПК РФ приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>