Приговор № 1-80/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-80/2025

Уголовное дело № 1-80/2025

УИД №68RS0024-01-2025-000954-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

х
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Тамбовской области – Дубовицкой Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н., предъявившей удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки с.К. Т.р. Т.о., зарегистрированной и проживающей по адресу: Т.о. С.м.о. с.А. ул.Ш. д.х, х, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце хх.хх.хххх, в неустановленную более точно дознанием дату и время, ФИО1 находилась за пределами огорода своего домовладения по адресу: Т.о. С.р. с.А. ул.Ш. д.х, где на участке местности с координатами х в зарослях увидела произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение х. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, незаконно приобрела наркотическое средство путем сбора выше указанного растения х. После чего сорванные растения конопли ФИО1 принесла к себе в надворную постройку (сарай) по адресу: Т.о. С.р. с.А. ул.Ш. д.х. Таким образом, ФИО1 начала совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 принесенные растения х высушила, измельчив, поместила в стеклянную банку, которую продолжила хранить в надворной постройке (сарае), указанного домовладения до момента обнаружения сотрудниками полиции.

хх.хх.хххх, с х по х при обследовании, произведенном в надворной постройке (сарае) ФИО1 по адресу: Т.о. С.р. с.А. ул.Ш. д.х, обнаружена и изъята стеклянная банка с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством.

Проведенной физико-химической экспертизой х от хх.хх.хххх установлено, что изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - х общей массой х грамма.

х включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства.)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого и принадлежащего ФИО1 наркотического средства - х общей массой х грамма образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено ею после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В отношении подсудимой ФИО1 у суда не имеется сведений, свидетельствующих о ее психической неполноценности. С учетом данных о ее личности и ее поведении в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, вину в совершенном преступлении признала и осознала, судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало, по месту работы у х характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке с Щ.А.И., имеет х.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет х, в связи с этим, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимой ФИО1 х.

Между тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. обстоятельства уголовно наказуемого деяния, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе и явившиеся основанием для квалификации содеянного по признаку «незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере», стали известны органу предварительного расследования не без активного содействия ФИО1 их установлению в ходе дачи ею подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения ею приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере в качестве подозреваемой и в ходе осмотра места происшествия, где она добровольно сообщила информацию о способе и обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства, т.е. сообщила обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам.

Наряду с этим, полное признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, признание ею вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для нее несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания - штрафа, суд учитывает социальное, и материальное положение подсудимой,которая состоит в зарегистрированном браке с Щ.А.И., а также наличие х, наличие постоянного и стабильного источника дохода, принимая во внимание, что подсудимая трудоустроена х, с окладом х рублей.

Суд не применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в данном случае подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК х, ИНН х; КПП х, р/с х, Банк получателя х; БИК х; номер счета банка получателя х, КБК х, ОКТМО х, Ф.И.О. лица: ФИО1, дата рождения: хх.хх.хххх, УИН х.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: х, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А.Карнаухова