Приговор № 1-427/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-427/2023

№ УИД 55RS0№-30

Дело № 1-427/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «17» октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре судебного заседания Куча М.В. и помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Дементьева А.Е., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Трофимовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, регистрации не имеет, проживающий по адресу: <адрес>,56, имеющий среднее специальное образование, разведен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), п. А ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Осужден 17.08.2023г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>.

После вступления указанного решения в законную силу ФИО2, являющийся поднадзорным лицом ОП № УМВД России по городу Омску сообщил о своем намерении проживать на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по городу Омску, о чем сотрудниками ОП № УМВД России по городу Омску составлен маршрутный лист № с указанием места проживания, указанного ФИО2 – <адрес> «А» <адрес>, личное дело ФИО2 направлено в ОП № УМВД России по городу Омску.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по городу Омску расположенного по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора в отношении указанного лица и компетентным сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, произведено ознакомление ФИО2 с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> разъяснены обязанности, указанные в судебном решении об установлении административного надзора, ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно ст.ст. 11 и 12 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрационные отметки (в установленные даты), а именно 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, а именно во 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов по адресу: <адрес>, и вынесено письменное предупреждение, согласно которого ФИО1 уведомлен о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора, последний будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО2 был ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, письменно подтвердил факт ознакомления подписью, а также сообщил об изменении адреса проживания, пояснив, что будет проживать на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес>, фактически не имея на это намерений и осознавая, что предоставляет сотрудникам ОВД ложную информацию, с целью последующего уклонения от административного надзора.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, наложенных на него судом, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, проживая при этом по различным адресам на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>,56 до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал суду, что в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет установлены обязанности и ограничения. При освобождении из колонии он указывал о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. В связи с этим он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №. Он был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на отметки, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Все указанные документы он подписал собственноручно, после ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, ул. ТПК, <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист, и в установленные сроки он прибыл для постановки на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по <адрес>. С этого времени он стал проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где проживал его знакомый. Ему был выдан маршрутный лист и в установленные сроки он прибыл для постановки на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был ознакомлен с графиком прибытия на регистрационные отметки. Вновь ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Инспектору, осуществляющему административный надзор, он указал о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. По графику отметок были установлены 2,3 и 4 четверг каждого месяца. Все документы он подписал лично после прочтения. Проживать по адресу: <адрес> он не собирался, так как знал, что данный дом для проживания не пригоден. Ранее он проходил мимо указанного дома и видел, что в нем частично отсутствуют окна и двери. Кому принадлежит указанный дом он не знал. Он знал о том, что в отношении него установлены административные ограничения и в ночное время его будут проверять сотрудники полиции и он не может находиться вне жилого помещения. На регистрационные отметки как поднадзорное лицо он не являлся. Он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции, но не хотел быть под их контролем. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что показал, что состоит в должности инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску. Из материалов дела административного надзора №-ДСП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ему известно, что последний отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 4 год лишения свободы в исправительной колонии № <адрес> по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), п. А ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ. Согласно приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усматривался рецидив преступлений. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по ходатайству ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>. Данное решение ФИО2 не обжаловал.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать на территории Центрального АО <адрес>. В последующем от ФИО2 поступило заявление о том, что он переезжает для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>, ул. ТПК, <адрес>. ФИО2 был выдан маршрутный лист, согласно которого тот прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о том, что он переезжает для дальнейшего проживания по адресу: <адрес> «А» <адрес>. ФИО2 был выдан маршрутный лист, согласно которого тот ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, и установлен график прибытия на регистрационные отметки во 2,3 и 4 четверг каждого месяца. ФИО2 был ознакомлен с графиком и подписал его лично. При заведении дела административного надзора и заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО2 указал о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 Данные документы ФИО2 удостоверил лично своей подписью после ознакомления. Следующая явка ФИО2 для регистрационной отметки была установлена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на регистрационную отметку ФИО2 не прибыл. На последующие регистрационные отметки ФИО2 также не прибывал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ надзор в отношении ФИО2 был приостановлен и заведено КНД. Однако, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес> в связи с чем его местонахождение было установлено /л.д. 25-27/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что в конце февраля 2023 года, точную дату не помнит, ориентировочно 27 или 28 числа, она встретилась с ФИО2 В ходе разговора ФИО2 сказал, что у него проблемы с жильем и ему негде жить. ФИО2 спросил у нее разрешения пожить в ее квартире, на что она согласилась. Совместно с ней ФИО2 проживал до ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания ФИО2 помогал ей по хозяйству, занимался воспитанием сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления и его заключили под стражу. Впоследствии ей стало известно, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений. Сам ФИО2 ей об этом не рассказывал, она не знала, что ФИО2 необходимо отмечаться в отделе полиции по месту жительства. /л.д. 52-54/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что у него в собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом им был приобретен в собственность более 10 лет назад. Проживать в указанном доме он не планировал, приобрел его под снос. В настоящее время дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проживания не пригоден и находится в полуразрушенном и аварийном состоянии. Кому-либо проживать в указанном доме он не разрешал. ФИО2 ему не знаком, разрешения на проживание в указанном доме он тому или кому-либо не давал /л.д. 59/

Материалами дела, копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>. /л.д. 104/, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора (в ОП № УМВД России по городу Омску). /л.д. 6/, копией графика прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях реализации, установленной в отношении ФИО2, обязанности являться на регистрацию по адресу: <адрес>, каб. № – 2,3 и 4 четверг каждого месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен надлежащим образом. /л.д.7-8/, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и наложении административных ограничений, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, согласно Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен надлежащим образом. /л.д. 7/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка /л.д. 18/, приобщена фототаблица. /л.д. 19/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>,56 <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка /л.д. 56-57/, приобщена фототаблица. /л.д. 58-59/

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Преступность деяния для него была очевидной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО2 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтено состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а равно иные приведенные выше в целом положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Оснований для признания наряду с приведенными выше смягчающими наказание обстоятельствами наличия в действиях ФИО2 явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку все значимые обстоятельства совершения преступления, такие как место жительства, оставленное последним, период его оставления, совершение этого деяния подсудимым, находившимся под контролем сотрудников органа внутренних дел, уже были известны последним. Никаких новых и существенно повлиявших на установление имеющих значение для дела обстоятельств данных ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2018 являлась основанием для установления 12.05.2022 над ФИО2 административного надзора в связи с совершением преступления по данному приговору оснований для признания наличия в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Одновременно с этим, несмотря на непризнание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом приведенных выше обстоятельств и совершения нового преступления при наличии перечисленной непогашенной судимости наказание последнему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого приходит к выводу, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления, а равно предупредить совершение им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения менее строгих видов наказания, равно как и для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, а так же его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 17.08.2023г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 17.10.2023г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Зачесть в срок наказания нахождение ФИО2 под стражей в период с 09.03.2023г. по 09.09.2023г. /включительно/ из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья Матыцин А.А.