Приговор № 1-598/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-598/2021

Дело № 1-598/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 6 июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Жуковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее "."..г. года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), поместил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее <...> г в полимерный пакет и бумажный сверток, и стал хранить по адресу: <адрес>, в целях личного употребления и сбыта.

Осуществляя задуманное, "."..г. ФИО1, предварительно достигнув путем телефонных разговоров с ранее знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 договоренности о передаче им для личного употребления наркотического средства, в 17 час. 20 мин. встретился с Свидетель №1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно передал ему два бумажных свертка с каннабисом (марихуаной) массами <...>, общей массой <...> г. Кроме того, "."..г. в 18 час. 40 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с Свидетель №2 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно передал ему бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) массой <...> г. Таким образом, "."..г. в период с 17 час 20 мин до 18 час 40 мин ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой <...>, в значительном размере.

"."..г. в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <...> г, отнесенной к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в "."..г. г. на <адрес> он сорвал марихуану, высушил ее и хранил в шкафу на кухне. "."..г. к нему домой в гости пришел его знакомый Свидетель №1, с которым он совместно покурил марихуану, а впоследствии он передал ему с собой 2 пакетика с марихуаной. В вечернее время к нему домой пришел его знакомый Свидетель №2, с которым он также курил марихуану, передал ему с собой бумажный сверток с марихуаной и пошел его провожать. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Незаконно хранимое в квартире наркотическое средство – марихуана было изъято в ходе обыска. Размер хранимого и сбытого Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотического средства не оспаривал.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средств в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. Его знакомый ФИО1 иногда угощает его марихуаной, которую срывает и высушивает. "."..г. в вечернее время он решил употребить наркотическое средство марихуану, позвонил ФИО1 и договорился о встрече. В 16 часов он пришел к ФИО1 домой по адресу: <адрес>, на кухне с ним употребил марихуану путем курения. Там же он передал ему два бумажных сверка с марихуаной в качестве презента для употребления. Свертки он сложил в карман толстовки, вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из кармана толстовки два бумажных свертка с марихуаной, сотовый телефон марки «Редми». Свертки, сотовый телефон были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 187-188);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном следствии, согласно которым в "."..г. г. его знакомый ФИО1 пригласил его к себе домой покурить наркотик. Он принял приглашение и приехал к нему домой по адресу: <адрес>, где они вместе употребили наркотик. После этого ФИО1 передал ему в подарок один сверток с наркотическим средством для личного употребления и пошел его провожать. Когда они вышли из квартиры, их задержали сотрудники полиции. Его досмотрели, перед этим разъяснили его права, и изъяли сверток с марихуаной и телефон;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в вечернее время он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Им разъяснили права и обязанности, доставили к первому подъезду <адрес> в <адрес>, где им представили задержанного Свидетель №1 Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, после чего в кармане толстовки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Редми». Свидетель №1 пояснил, что

изъятую марихуану он приобрел у знакомого по имени Игорь. В 18 часов 50 минут их доставили в <адрес>, где представили задержанных ФИО1 и Свидетель №2 После этого сотрудник полиции с разрешения ФИО1 осмотрел квартиру, предложив указать на запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что на столе на кухне и в шкафу в комнате лежат свертки с марихуаной. В ходе осмотра в квартире были обнаружены: на столе в кухне бумага с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и сотовый телефон черного цвета; в комнате - полимерный сверток. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 указать, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества и при его досмотре у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции досмотрел Свидетель №2, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что имеет пакет с марихуаной и в ходе досмотра из нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, из левого кармана куртки - сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, о чем составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. После этого их доставили в ОНК по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции произвел изъятие у ФИО1 смывов с ладоней и срезы ногтевых пластин, отпечатки пальцев (т. 1 л.д. 204-205);

показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном следствии, согласно которым "."..г. он совместно с оперуполномоченными ОНК участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации употребляет и распространяет наркотические средства. В вечернее время они начали наблюдение за домом, в котором проживает ФИО1, увидели, что в дом зашел мужчина, который вел себя настороженно, зашел в квартиру ФИО1 Через некоторое время мужчина вышел. Поскольку они продолжали наблюдение, то сообщили о необходимости задержания мужчины сотрудникам ППС. Через некоторое время к ФИО1 зашел Свидетель №2, а при выходе из квартиры они были задержаны. После этого он в присутствии понятых с письменного согласия ФИО1 произвел осмотр его квартиры, предложив выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 указал на места, где находились наркотические вещества, которые он впоследствии изъял из них. Кроме того, в квартире был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатан, о чем им был составлен протокол, который подписали все участвующие лица;

показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном следствии, согласно которым он проходит службу в должности заместителя начальника отдела по контрою за оборотом наркотиков УМВД России по городу <адрес>. В начале февраля 2021 г. в отдел ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств – марихуаны, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он с сотрудниками ОНК установили наблюдение за домом <адрес> в 17 час. в подъезд зашел мужчина и зашел в квартиру ФИО1 Спустя некоторое время мужчина вышел. В связи с тем, что они продолжали наблюдение, передали сотрудникам ППС информацию о необходимости задержания мужчины. Впоследствии мужчина был задержан сотрудниками ППС на <адрес> и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета. Примерно в 18 часов к ФИО1 пришел другой мужчина, примерно через 20 мин. он вышел из квартиры вместе с ФИО1 и они оба были задержаны. Оперуполномоченный Свидетель №8 в присутствии понятых с согласия ФИО1 осмотрел его квартиру и изъял свертки и сотовый телефон. У второго мужчины был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения;

показаниями свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №10 в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и задержания ФИО1 и иных лиц, показавшего также, что он производил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном следствии, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №... ОБППСП Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. он заступил на дежурство с инспектором ФИО7 В вечернее время поступила оперативная информация о задержании мужчины, были даны его фамилия и приметы. Он с ФИО7 проехали к дому <адрес>, где обратили внимание на мужчину, похожего по описанию, он оглядывался по сторонам. Они попросили его предъявить документы, им оказался Свидетель №1 Они спросили у Свидетель №1 о наличии запрещенных предметов и веществ, после чего в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон. Свидетель №1А. пояснил, что вещество приобрел для себя.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Волжскому за №... от "."..г., начальника ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д. 24);

рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волжскому Свидетель №7 о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц, одним из которых является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 27);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., согласно которому на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного начальником полиции УМВД России по г. Волжскому ФИО9 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, материалы ОРД представлены в ОНК УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 25-26);

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №10 Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого "."..г. были задержаны Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 28-29);

копией протокола личного досмотра Свидетель №1 от "."..г., в ходе которого у Свидетель №1 в правом боковом кармане толстовки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 84);

копией справки об исследовании №... от "."..г., согласно которой, <...> (т. 1 л.д. 87-90);

копией заключения эксперта №... от "."..г., согласно <...> (т. 1 л.д. 99-101) ;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1 Осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 103-104, 105);

копией протокола осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1, согласно которому в телефон вставлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», абонентский №..., оформленная на имя Свидетель №1 В папке «избранные звонки» имеется контакт под именем «дед игорь» с абонентским номером №.... При осмотре истории вызовов контакта «дед игорь» установлено осуществление входящих и исходящих звонков "."..г. в 16 часов 51 минуту. Также, с согласия и в присутствии Свидетель №1 с использованием осматриваемого телефона и установленной в него сим-картой по средствам Интернет ресурса через личный кабинет была получена детализация телефонных соединений за "."..г. согласно которой Свидетель №1 осуществлялись звонки на абонентский номер, используемый ФИО1 Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 118-121, 122);

протоколом личного досмотра Свидетель №2 от "."..г., в ходе которого у Свидетель №2 из левого нагрудного кармана был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 31);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим ее заключением эксперта №... от "."..г., согласно которым, представленное <...>) (т. 1 л.д. 74-76, 139-141);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. проведен осмотр места жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого в жилой комнате был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на кухне был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сотовый телефон марки «<...> (т. 1 л.д. 33-38);

справкой об исследовании №... от "."..г., подтверждающим ее заключением эксперта №... от "."..г., согласно <...> (т. 1 л.д. 64-66, 147-149);

справкой об исследовании №... от "."..г. и подтверждающим ее заключением эксперта №... от "."..г., согласно которой, <...> (т. 1 л.д. 69-71, 131-133);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому "."..г. у ФИО1 изъяты смывы с ладонных поверхностей, срезы ногтевых пластин левой и правой руки, а также отпечатки папилярных узоров пальцев и ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 41);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на представленных на исследование срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 155-159) ;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены образцы для сравнительного исследования (смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин), изъятые "."..г. у ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,4 г, изъятое "."..г. в ходе ОМП <адрес>; упаковочные материалы, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое "."..г. в ходе ОМП <адрес>; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...> г, изъятое "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>; упаковочный материал, в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,4 г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2; сотовый телефон марки <...>», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №2; сотовый телефон марки «<...> изъятый "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 в ходе осмотра которого установлено наличие папки «контакты», в которой имеется запись абонентского номера №... под именем «Колыч» (принадлежащий и находящийся в пользовании Свидетель №2). В меню «звонки» в разделе «набранные» имеются исходящие звонки за "."..г. на абонентский №..., входящие звонки от указанного номера. В телефоне имеется запись абонентского номера №... под именем «Вова». В меню «звонки» в разделе «набранные» имеется исходящий звонок на указанный номер "."..г.. В разделе принятые звонки имеются звонки от указанного абонентского номера «Вова» "."..г., "."..г.. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 167-169, 170-177, 178, 179, 180);

протокол осмотра предметов от "."..г. - сотового телефона марки «<...>», находящегося в пользовании Свидетель №1, согласно которому в приложении телефонных звонков за "."..г. в 16:51 ч обнаружен исходящий звонок на абонентский номер +№..., записанный в телефонной книге под именем «дед игорь» (т. 1 л.д. 43-46);

протоколом осмотра предметов от "."..г. - сотового телефона «Jinga», находящегося в постоянном пользовании ФИО1, согласно которому в приложении телефонных звонков за "."..г. обнаружены звонки абонентского номера №... под именем «Колыч» (принадлежащий и находящийся в пользовании Свидетель №2). Также, в телефоне имеется запись абонентского номера №... под именем «Вова». Также в разделе принятые звонки имеются звонки от указанного абонентского номера «Вова» за "."..г. в 11:47, 16:53 (т. 1 л.д. 47-52)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ФИО1 <...> (т. 1 л.д. 163-165).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения о наличии обстоятельств, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности и достаточно мотивированы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям свидетелей, равно как и полагать о наличии заинтересованности свидетелей либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется. Показания подсудимого о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, в связи с чем считать о наличии самооговора оснований не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 декабря 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,4 г. и 38,8 г. отнесена к значительному размеру.

Из материалов дела видно, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.

Таким образом, содеянное ФИО1 подлежит квалификации по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако орган предварительного следствия при описании преступного деяния указанные обстоятельства в отношении приобретения подсудимым наркотического средства не установил и при описании объективной стороны преступления не привел.

Исходя из фактических обстоятельств дела и предъявленного обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – незаконное приобретение, и, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Волжскому за №... от "."..г. и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Волжскому за №... от "."..г. (том 1 л.д. 8, 81), поскольку указанные документы явились поводом к возбуждению уголовного дела и не являются доказательствами в том смысле, который придается им положениями ст. 74 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, при этом суд учитывает, что он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, проходил лечение с "."..г. по "."..г. в ГБУЗ Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <...>, имеет постоянное место жительства в г. Волжском Волгоградской области, где проживал с престарелой матерью, за которой осуществлял уход в связи с ее тяжелым состоянием здоровья, является пенсионером, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболеваний, факт осуществления ухода за престарелой матерью в связи с ее тяжелым состоянием здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, установленный в действиях ФИО1, признается особо опасным, поскольку он, совершив особо тяжкое преступление, ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для постановления назначенного наказания условным не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По правилам п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При производстве предварительного расследования ФИО1 был задержан со "."..г. по "."..г., с "."..г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства образцы для сравнительного исследования (смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...> грамма, упаковочные материалы, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...>., изъятое "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...> г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, наркотическое средство каннбаис (марихуана), изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1 массами <...> грамма и 4,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, надлежит уничтожить;

сотовый телефон марки «<...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, надлежит возвратить Свидетель №2 по принадлежности;

сотовый телефон марки <...>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности;

сотовый телефон марки <...>», хранящийся у Свидетель №1, надлежит оставить Свидетель №1 по принадлежности;

детализацию телефонных соединений абонентского номера +№..., принадлежащего Свидетель №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...>;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...>.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания со "."..г. по "."..г., время домашнего ареста с "."..г. по "."..г., время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.ч.3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 со "."..г. по "."..г., время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время домашнего ареста с "."..г. по "."..г. засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: образцы для сравнительного исследования (смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...> грамма, упаковочные материалы, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...> гр., изъятое "."..г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...> г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, наркотическое средство каннбаис (марихуана), изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1 массами <...> грамма <...> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, уничтожить;

сотовый телефон марки <...>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, возвратить Свидетель №2 по принадлежности;

сотовый телефон марки «<...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, возвратить ФИО1 по принадлежности;

сотовый телефон марки «<...> хранящийся у Свидетель №1, оставить Свидетель №1 по принадлежности;

детализацию телефонных соединений абонентского номера +№..., принадлежащего Свидетель №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: