Приговор № 1-В48/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-В48/2017

дело№-в48/2017

строка №


приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

14 марта 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Филатовой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в незарегистрированном браке, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, состоящего в незарегистрированном браке, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО4, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, прибыли к указанному дому. В реализацию своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию двора <адрес> в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили лом черного металла весом 1072 кг. стоимостью 9219 рублей, принадлежащий ФИО4 Присвоив похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 9219 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО4, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, прибыли к указанному дому. В реализацию своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию двора <адрес> в <адрес>, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитили лом черного металла весом 630 кг. стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ФИО4 Присвоив похищенное,

ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму 4200 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелали воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 показали, что существо предъявленного обвинения каждому из них понятно, с ним они согласны в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, действуя <данные изъяты>, с корыстной целью и прямым умыслом, совершая незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинили потерпевшему ФИО4 реальный материальный ущерб в сумме 9219 рублей, а с учетом его имущественного положения, являющийся значительным и превышающий размер, указанный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, предварительно договорившись о совместном

совершении преступления, действуя <данные изъяты>, с корыстной целью и прямым умыслом, совершая незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинили потерпевшему ФИО4 реальный материальный ущерб в сумме 4200 рублей.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает, что они совершили умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, а также данные о личности каждого, т.е. в отношении ФИО1: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в отношении ФИО2: судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По каждому деянию явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также признает в качестве таковых наличие расстройства в психической сфере, просьбу потерпевшего, ущерб которому возмещен частично, не лишать подсудимого свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому деянию, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

По каждому деянию явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также признает в качестве такового просьбу потерпевшего, ущерб которому возмещен частично, не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 по каждому деянию, отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение каждого деяния в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей).

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения указанного приговора, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможна отмена условного осуждения, поэтому приговор мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО2 в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление

ФИО2 возможно без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение каждого деяния в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей).

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приемосдаточный акт №ВС000733 от ДД.ММ.ГГГГ, акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле; лом черного металла весом 630 кг. подлежит возвращению потерпевшему ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт №ВС000733 от ДД.ММ.ГГГГ, акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; лом черного металла весом 630 кг. - возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: