Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1117/2019

Дело № 2-1117/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Костиной М.Ю., с участием прокурора Арсенина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Костромы в интересах ФИО1 к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Костромы обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указали, что прокуратурой г. Костромы в ходе проверки, проведенной по обращению работника АО фирма «Агротекс-ЖБИ» ФИО1, установлено, что ему не выплачена заработная плата в размере 9987,35 руб. Согласно справке о задолженности № от <дата> перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года – 9987,35 руб. Согласно п. 18 Положения об оплате труда и премированию рабочих ОАО фирмы «Агротекс-ЖБИ» заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца – за первую половину текущего месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный месяц. До настоящего времени заработная плата за вышеуказанный период ФИО1 не выплачена. Невыплата АО фирма «Агротекс-ЖБИ» заработной платы нарушает право работника на вознаграждение за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ и трудовым законодательством. Просит суд взыскать с акционерного общества фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года в размере 9987,35 руб.

В судебном заседании прокурор Арсенин С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание представителя ответчика у суда не имеется.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений.

Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается, как правило, в месте выполнения работы либо переводится в кредитную организацию.

Согласно п. 18 Положения по оплате труда и премированию рабочих ОАО фирмы «Агротекс-ЖБИ» заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца – за первую половину текущего месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный месяц.

Согласно сведениям, представленным АО фирма «Агротекс-ЖБИ», стороны состоят в трудовых отношениях, у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года в размере 9987,35 руб.

23.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-2198/2018, которым в пользу ФИО1 с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года в размере 9987,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 14.12.2018. г. судебный приказ № 2-2198/2018 отменен.

Факт трудовых отношений и наличия задолженности по заработной плате за октябрь 2018 года перед истцом ответчиком не оспорены.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела доказательства, опровергающие доводы истца, документы, подтверждающие фактическую выплату заработной платы истцу, не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и взыскании в пользу ФИО1 с ответчика задолженности по заработной плате.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, со стороны ответчика не было представлено возражений против исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в бюджет городского округа город Кострома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года в размере 9 987 рублей 35 копеек.

Взыскать с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Т.С. Царёва