Приговор № 1-291/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019

№ 1-291/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 10 сентября 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

при секретарях судебного заседания Ивентичевой Г.А., Водопьяновой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Прониной И.Ю., Дерябина С.С., Пошиваловой Н.К.,

подсудимого Черноморова ФИО21,

защитников - адвоката Кац А.С., адвоката Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черноморова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноморов А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черноморов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято у Черноморова А.И. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черноморов А.И. будет считаться лицом, подвергнутым данному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. Черноморов А.И. употреблял алкогольные напитки. Около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Черноморов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес> по ул.<адрес> г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. Черноморов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около <адрес> по ул.<адрес> г.Н.Новгорода, был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО23

Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО24., обнаружив, что у водителя автомобиля <данные изъяты> Черноморова А.И. имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил Черноморова А.И. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предложил Черноморову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «<данные изъяты>», Черноморов А.И. согласился. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Черноморов А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,822 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л.

В судебном заседании Черноморов А.И. вину признал в полном объеме. Ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против производства по уголовному делу, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу по ходатайству Черноморова А.И. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Вина Черноморова А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: Протоколом допроса Черноморова А.И., из которого следует, что (л.д.41-43) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдавал, оно было изъято у него сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки - пиво - количество выпитого он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он решил перегнать свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в его собственности, около 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение от <адрес> по ул.<адрес>. Проезжая ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. около <адрес> по ул<адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Сотрудники попросили его предъявить документы. Он предъявил документы, затем сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля. После того, как он вышел из автомобиля и направился к багажнику, сотрудники полиции почувствовали от него резкий запах алкоголя и нарушение координации, затем попросили его пересесть в служебный автомобиль. Так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который он подписал. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор, на что он согласился. Показания данного прибора составили 0,822 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При составлении документов он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Садясь за руль, он осознавал противоправность своих действий. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Черноморов А.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Протоколом допроса свидетеля ФИО25 (л.д.30), который пояснил, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене в составе экипажа «№» на территории Сормовского района г.Нижнего Новгорода. Около 00 час. 20 мин. ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляющий движение по ул.<адрес> Нижнего Новгорода под управлением водителя, который представился Черноморовым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. После предъявления водителем документов они попросили его выйти из автомобиля. Черноморов А.И. вышел из автомобиля, после чего было установлено, что водитель имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение координации, нарушение речи. Ими было принято решение об отстранении Черноморова А.И. от управления транспортным средством. Черноморову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К, пройдя которое, у Черноморова А.И. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,822 мг/л. С показанием прибора Черноморов А.И. был согласен. При проверке по ФБД было установлено, что Черноморов А.И. ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение ПДД Российской Федерации.

Кроме того, вина Черноморова А.И. подтверждается так жеисследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ работая под позывным № в Сормовском районе в 00 час. 20 мин. на ул.<адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Черноморова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, при проверке выяснилось, что Черноморов А.И. находится с признаками опьянения и лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Черноморов А.И. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование на состояние опьянения по прибору <данные изъяты>, которое установило состояние опьянения, с результатом Черноморов А.И. был согласен (л.д. 8)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, определено провести административное расследование (л.д. 11);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 9)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. около <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 12)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения алкотектор «<данные изъяты> (№), в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,822 мг/л (л.д. 13);

Бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования (л.д. 14);

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлена процедура отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования (л.д.27)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и о приобщении к уголовному делу согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого показания свидетеля у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетеля оснований для оговора подсудимого и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 М.А., данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав и обязанности давать правдивые показания, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Признательные показания ФИО3 на стадии предварительного расследования уголовного дела и на стадии судебного следствия суд также признает допустимым доказательством и считает возможным положить их в основу приговору, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью достоверных доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, с учетом позиции сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля, иными письменными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО1, будучи лишенным постановлением от 26.02.2019 мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н.Новгород по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.03.2019, права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение, однако ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. около <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 ч.6 УК РФ, суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А.Нутрик

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 291/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-001184-21) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья А.А.Нутрик