Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-376/2018;)~М-421/2018 2-376/2018 М-421/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Хоханаевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Казиева М.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании с ФИО1 в пользу Банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящей из суммы общего долга – 152322,02 руб., из которых: 104142,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33120,89 руб. – просроченные проценты; 15058,79 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 руб. плата за обслуживание кредитной карты, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4246,44 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий является момент активизации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в Заявлении-Анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Также при заключении Договора ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк, ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора указан в заключительном счете.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 152322,02 руб., из которых: 104142,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33120,89 руб. – просроченные проценты; 15058,79 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – адвокат Казиев М.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ввиду невозможности установления местонахождения ответчика, в суде с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что судом предприняты недостаточные меры по установлению местонахождения ФИО1, которая могла бы разъяснить причину не погашения кредита, кроме того неустойка заявленная истцом, чрезмерно завышена и в случае удовлетворения исковых требований просил снизить заявленную неустойку.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Казиева М.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В порядке ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 обратилась в «Тинькофф банк» о заключении Договора кредитной карты.

Согласно договору кредитной карты и тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности по карте до 300000 руб.

Справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по договору кредитной линии № подтверждается, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком по 152322,02 руб.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживаний в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк в праве в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, доказательств оплаты задолженности по соглашению ответчиком не представлено; расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен и является правильным.

На основании ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода действия договора и просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в размере 15058,79 руб. не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит снижению до 12000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 149263,23 руб.

Согласно абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О Некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4246,44 руб.

Согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 4203,19 руб.

В связи с этим, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4203,19 руб., поскольку АО «Тинькофф банк» при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям, уплачена государственная пошлина в сумме 4203,19 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что судом приняты недостаточные меры по установлению места нахождения ФИО1, суд считает не состоятельными, поскольку был направлен запрос в ОУФМС России по КБР по Эльбрусскому району и на него получен ответ, что она зарегистрирована по адресу, который указан в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящей из суммы общего долга – 149263,23руб., из которых: 104142,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33120,89 руб. – просроченные проценты; 12000,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 руб. плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203,19 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 43,25 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.