Приговор № 1-800/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-800/2021

УИД 11RS0001-01-2021-010006-97 Дело №1-800/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, обучающегося 3 курса ..., хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 04.03.2021 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 26.07.2020, вступившим в законную силу 06.08.2020, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 22 часов 00 минут 04.05.2021 до 00 часов 31 минуты 05.05.2021 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался от ... по улицам г.Сыктывкара Республики Коми. Однако в 00 часов 31 минуту 05.05.2021 около д... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Согласно акту 11 СС 077848 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2021 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,840 мг/л.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, обучается в колледже, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства как и по предыдущим местам учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери в воспитании малолетних детей, молодой возраст подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как никаких важных сведений относительно предмета доказывания ФИО1 в ходе дознания не сообщал, преступление им совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и возложении на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 04.03.2021 и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период суд оставляет ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации, находится по месту постоянного жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 04.03.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск; протокол 11 ОА 149785 об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2021; акт 11 СС 077848 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2021; чек алкотектора №001514 от 05.05.2021; протокол 11 КМ 36202 о задержании транспортного средства от 05.05.2021; копию постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 26.07.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Костюнина Н.Н.